Hanke schießt zu wenige Tore
16.02.2012 | 13:11 Uhr 2012-02-16T13:11:28+0100
Mönchengladbach. Mike Hanke profitiert vom Gladbacher System und vom Zusammenspiel mit Marco Reus. In der Nationalelf wäre der Gladbacher Stürmer keine Bereicherung, sagt Jonas Knoop.
Ohne Zweifel. Mike Hanke erlebt momentan bei Gladbach den sogenannten „zweiten Frühling“. Er glänzt nicht nur als Vorbereiter, sondern trifft auch wieder regelmäßig das Tor. Dass er nun schon wieder als Kandidat für Nationaltrainer Jogi Löw gehandelt wird, und eventuell noch auf den EM-Zug aufspringen soll, ist jedoch hoffentlich nur dem Hype geschuldet, der derzeit um Borussia Mönchengladbach gemacht wird.
Gladbach spielt wegen Favre überragend
Keine Frage, die Fohlen spielen eine überragende Saison und stehen zu Recht dort oben. Doch man darf nicht vergessen, von wo sie kommen. Einzig Lucien Favre ist es zu verdanken, dass sie diesen erfolgreichen Fußball spielen. Ein Fußball, der auf dem Konzept eines hervorragenden Trainers gründet und nur im Kollektiv funktioniert. Einzelne Spieler ragen dort nicht heraus –mit einer Ausnahme. Und die heißt Marco Reus. Ein Mike Hanke dagegen profitiert von dem Favre’schen Konzept. Von der bombensicheren Defensive und dem hervorragend organisierten Mittelfeld. Und natürlich von Sturmpartner Reus, der ihm die nötigen Räume schafft. Es scheint perfekt zu passen, für den „hängenden Stürmer“ Hanke, wie er sich mittlerweile selber beschreibt. Ein Stürmertyp, der für die Nationalmannschaft nicht gesucht wird.
Hanke passt nicht ins System von Bundestrainer Löw
Löw lässt mit einer echten Spitze spielen – für diese Aufgabe macht Hanke zu wenig Tore. Dahinter setzt er auf eine spielstarke Dreierkette im offensiven Mittelfeld. Auch hier passt der Gladbacher nicht hin. Der Nationaltrainer sollte ihn daher zu Hause lassen und den Kader mit Spielern besetzen, die perfekt in sein System hinein passen. Hanke kann sich dann in Ruhe auf die neue Saison vorbereiten. Die wird ohnehin schwer genug für die Borussia, die dann vom Außenseiter zum Favoriten wird. Auch für Hanke, der dann zeigen muss, dass seine Leistungsexplosion kein Zufall war.
00:39
"Einzig Lucien Favre ist es zu verdanken, dass sie diesen erfolgreichen Fußball spielen."
Ab hier habe ich aufgehört zu lesen. Wer so einen, mit Verlaub, bodenlosen Mist und Blödsinn in einem Medium schreibt, das ernstgenommen werden will, gehört fristlos in die Wüste geschickt.
Mir jedenfalls ist es bislang immer so vorgekommen, als würde auch ein erstklassiger Trainer nicht ohne eine ebensolche Mannschaft Erfolg haben können. Sicher ist es so, dass Favre ein exzellenter Trainer ist der aus dem Kader ein Maximum an Leistung holen kann. Aber warum kann die Mannschaft die Leistung bringen? Doch wohl nur, weil jeder einzelne Spieler auch die Fähigkeit dazu hat.
Dass selbst ein Favre es nicht ohne standesgemäßes Personal schaffen kann, erfolgreich spielen zu lassen, hat man jedenfalls im Sommer 2009 bei der Hertha aus Berlin gesehen. Kaum sind die Leistungsträger weg, mutiert der Meistschafts- zum Abstiegskandidat.
15:52
Ein deplatzierter Kommentar eines unkundigen Autors.
Hanke wird immer stärker und sogar die Anzahl der erzielten Tore in immer kürzeren Intervallen nehmen signifikant zu, obwohl Hanke diese gar nicht erzielen bräuchte, denn er ist auch so GOLD für ein sehenswertes Spiel der Gladbacher wert.
Hr. Reus als einzigen Ausnahmespieler Gladbach zu bezeichnen, ist ohnehin völlig falsch orakelt, bezogen auf die deutsche Nationalmannschaft müsste man beispielsweise Marc Andre ter Stegen, Patrick Hermann und auch Tony Jantschke zusätzlich nennen.
Außerdem machen Arango und auch Dante einen hervorragenden Job in ihrer Nationalmannschaft und sind gleichfalls hervorragende Fußballspieler.
Wir Gladbacher sind voll auf zufrieden mit der Leistung unseres Mike Hanke und wundern uns schon lange nicht mehr über die ominösen Entscheidungen von Herrn Löw, wie sonst ist es zu erklären, dass Reus beispielsweise herausragende Benotungen der Fachpresse über einen langen Zeitraum zurecht attestiert wird, er aber zu keinerlei adäquaten Einsätzen in der Nationalelf kam, wenn er denn gesund war.
Es scheint einen Unterschied zu machen, für welchen Verein ein Spieler spielt, als die Leistung die der Spieler tatsächlich bringt. Aber selbst da wird man sich in nächster Zeit ohnehin umgewöhnen müssen, was das Team von Borussia Mönchengladbach angeht!
Wir sind stolz auf Mike Hanke und wir Fans sind ganz klar der Meinung, dass er das Nationaldress verdient hat und im direkten Vergleich mit Cacau beispielsweise, den wir im übrigen sogar sehr schätzen, ist HANKE eindeutig die bessere Wahl.
Wer würde nicht darüber lachen, wenn man tatsächlich Cacau mitnehmen würde, anstatt Hanke mitzunehmen?
Man hat beim lesen des Kommentars das Gefühl, dass der Autor Fan eines anderen großen Vereins im Pott ist und Freude daran empfindet Mike Hanke niederzuschreiben, nachdem der "eigene Verein" gedemütigt wurde.
Erstmal muss man festhalten, dass der Sch.reiberling vermutlich nur für die Klick-Quote so einen inkompetenten *zensiert schreiben musste.
Als Schalker, der nicht blind durch die Welt geht, sehe ich die Entwicklung von BMG und Mike Hanke mit Respekt (und hoffe für uns trotzdem auf Platz 3 oder besser). Das spieltechnische Potential war ja immer vorhanden, aber ähnlich wie bei Özil war es bei Hanke eine Frage der charakterlichen Reifung, die noch nicht abgeschlossen war, warum er gehen musste/wollte.
Hmm, hab jetzt erst den Pro-Beitrag gelesen .. das mit der charakterlichen Reifung hab ich nicht abgeschrieben. Aber vermutlich ist das auch zu offensichtlich, wenn man sich noch an den 20jähriger Hanke mit John Travolta Habitus erinnert.
Auch als Gladbach Fan bin ich der Meinung das Hanke nicht in die N11 gehört, nicht weil er nicht gut spielt sondern weil er nicht in das System passt. Als Spieler hinter den Spitzen hat er massig Konkurrenz (Özil, Müller, Kros, Schweinsteiger, Götze, der aus Kln, Holtby und Schürrle um nur einige zu nennen) und als Stürmer würde ich ihn nicht mehr bezeichnen. Aber selbst dann wären seine Mitbewerber wie Gomez, Klose, Reus und nochmal der aus Kln zumindest gleichstark einzuschätzen. Ob Hanke immer noch so gut spielen würde wenn er in einem ganz anderem System klar kommen muss kann man logischerweise nicht beurteilen. Viel trauriger finde ich das Reus bei 3 Länderspielen auf eine Spielzeit von ca. 15 Minuten kommt. Das ist für mich ein fauxpax ohne gleichen. Aber BMG hat eben keine Lobby, eher den 4. Ersatzspieler aus Bayern oder Stuttgart mitnehmen als einen Gladbacher spielen zu lassen. In der Beziehung ist unser Bundesjogi eine richtige Pfeife.