ARD plant im DFB-Pokal mit BVB-Livespiel
09.11.2012 | 16:02 Uhr 2012-11-09T16:02:00+0100
Dortmund. Borussia Dortmund kann auf ein zusätzliches Weihnachtsgeld hoffen. Die ARD will am Mittwoch, 19. Dezember, das DFB-Pokalspiel zwischen dem BVB und Hannover 96 live übertragen. Einen Tag zuvor soll das Duell zwischen Augsburg und Bayern München gezeigt werden.
Borussia Dortmund darf kurz vor dem Weihnachtsfest auf zusätzliches Weihnachtsgeld hoffen. Nach Informationen der WAZ plant die ARD im Achtelfinale des DFB-Pokals nicht nur ein Livespiel im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu zeigen, sondern auch noch ein zweites Duell. Am Dienstag, 18. Dezember, soll das Spiel zwischen dem FC Augsburg und Rekordpokalsieger Bayern München live in der ARD übertragen werden.
Losglück für Schalke 04, Borussia Dortmund und den VfL Bochum. Im Achtelfinale des DFB-Pokals spielen alle drei Mannschaften zu Hause. Schalke trifft auf Mainz 05, der BVB empfängt Hannover 96 und Bochum tritt gegen den Zweitliga-Rivalen TSV 1860 München an.
BVB könnte mit siebenstelliger Euro-Summe planen
Für Mittwoch, 19. Dezember, plant die ARD, das Duell zwischen Titelverteidiger Borussia Dortmund und Hannover 96 zu zeigen. Neben dem Sockelbetrag von 531 250 Euro für das Achtelfinale würde der BVB für das Livespiel zusätzlich einen mittleren sechsstelligen Betrag erhalten. Hinzu kommen Sponsoreneinnahmen und Eintrittsgelder, so dass am Ende eine siebenstellige Euro-Summe zusammenkommt.
13:28
Ich hätte auch gerne eine siebenstellige Euro-Summe.
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
Hier hast Du eine.
7777777 €
Danke schön :)
13:21
Erstens haben die Bayern nun mal die meisten Sympathisanten in Deutschland und zweitens hat man als neutraler Zuschauer doch immer ein wenig die Pokalsensation im Hinterkopf.
Ja, es wäre eine Sensation wenn die Bayern den Pokal holen. ;-))
13:11
Korrektur zu #5: das zweite "private" im vorletzten Absatz muss natürlich "öffentlich rechtliche" heißen...
13:08
Warum wird FCB gegen FCA gezeigt?
Weil die Bayern Einfluss haben, der ihnen garantiert gezeigt zu werden? NEIN.
Der Grund ist so banal, dass ich mich frage, ob die Meckerliesen hier tatsächlich nicht von selbst daraf kommen (und bevor weiter gemeckert wird, ich bin sicher kein FCB-Anhänger)...: Ein Spiel mit Bayernbeteiligung bringt einfach mehr Einschaltquoten und danach hat sich ein Fernsehsender, egal, ob privat oder öffentlich rechtlich schlicht und ergreifend zu halten.
Der private will möglichst viel verdienen (hohe Einschaltquote = hohe Werbeeinnahmen), der private muss darüber hinaus sicherstellen, dass die öffentlichen Mittel, für einen möglichst großen Teil der Gebührenzahler genutzt werden.
Und ab hier kann man sich jetzt gerne auf den Kopp stellen und mit den A...backen Fliegen fangen: die größte mediale Refinanzierbarbeit (Einschaltquote) bietet der FC Bayern München.
Dann fangen Sie doch schon mal an mit dem Allerwertesten zu wedeln:
BVB - Real 9,1 Mio Zuschauer im Schnitt, (zeitgleich spielte auch noch Schalke)
Bayern - Lille 8,0 Mio. Zuschauer im Schnitt.
Glückauf!
Das liegt aber wohl eher an Real als am BVB - ansonsten hat der BVB regelmäßig weniger Zuschauer als der FC Bayern, auch wenn er attraktivere Gegner hat ...
Selbst Manchester City gegen den BVB wurde von über 7,2 Mio gesehen.
Was haben die mit Real zu tun?
http://www.spiegel.de/kultur/tv/quote-tellkamp-turm-vor-champions-league-dortmund-manchester-a-859415.html
quod erat demonstrandum.
Danke westfaIenborusse für die Untermauerung DieterMeizenkeimers These.
12:15
Hallo Heiko, als Borusse sollte ich bestimmt nicht schimpfen, wir bekommen ja ein Live-Spiel und das BVB Spiel ist mit Sicherheit auch das Topspiel der Runde, sodass es nur gerechtfertigt ist, dies Spiel zu zeigen, ohne arrogant klingen zu wollen, so meine ich das auch nicht.
Aber du und auch deine Vorredner haben natürlich recht: Spannung wird bei FCA vs FCB wohl kaum aufkommen, tut mir ja leid für Augsburg.
Ein Sieg vom FCA wäre natürlich DIE Sensation und sicherlich hat der Pokal auch seine eigenen Gesetze, aber wenn man schon zwei Bundesliga-Spiele zeigen will, und jetzt komme ich auf dich und deinen Verein zurück, warum nicht dann das mit Sicherheit wesentlich attraktivere Schalke-Mainz?
Ich meine, sein wir doch mal ehrlich: Das zweite zu übertragende Spiel stelle ich mir so ähnlich vor wie Bayern gegen Lille, nach ner halben Stunde vollkommen entschieden, nur die Höhe des Sieges steht noch aus.
Na ja, man weiß es halt nie und man muss es nehmen wies kommt also Glück auf!
Hallo smirre, naja schalke könnte man natürlich auch zeigen, aber das erwarten wir schon gar nicht mehr. Schalke muss auch erst euch oder die Bayern bekommen, dann wird es auch übertragen. Also ein richtiges Knaller Spiel.
Ich finde von Seiten der öffentlich rechtlichen könnte man wirklich etwas mehr Fingerspitzengefühl zeigen, Bochum gegen 60 ist ein rassiges Zweitliga Duell, es geht für den VfL um viel Geld, 1860 München übrigens auch...
Ich finde das wäre mal ein Statement des ZDF gewesen, aber so ist es halt Business as usual...
Bochum hätte ich auch total gern gesehen, aber es geht wie immer
um die Einschaltquoten und da ist so ein Bayern-Derby wohl attraktiver,
zumal die Bayern bundesweit die meisten Sympathisanten hat.
Für mich war spontan Schalke-Mainz das zweite Knaller-Spiel und ich hätte
darauf gewettet, dass sich ARD oder ZDF für Dortmund-Hannover und
Schalke-Mainz entscheiden würden.
Mittlerweile ist es allerdings möglich, auch ohne Sky jedes Spiel in einer
Top-Qualität auch im internet zu sehen.
Manchmal muss man halt ein wenig suchen.
Glück auf und nur der BeVauBee :-)
Es geht doch nicht darum, dass man die Spiele trotzdem gucken kann. Es geht um die Fernsehgelder dabei, die einem Verein wie dem VfL Bochum und auch 1860 München besser zu Gesicht stehen würden als den Bayern oder Augsburg. Ich finde das Spiel der beiden überhaupt nicht attraktiv weil der Ausgang glasklar ist. Sobald es 1:0 für die Bayern steht ist der Drops gelutscht, machen wir uns nichts vor.
Auch Fans der kleineren Vereine oder aus der zweiten Liga zahlen fleißig GEZ ein, also ich finde gerade die öffentlich rechtlichen sollten so etwas bedenken.
Warum sollte man nicht variieren? Ein Top Duell aus der ersten und eines aus der zweiten Liga?
Aber man kann es ja nicht ändern, das war es zu den Thema von mir.
11:26
BVB gegen Hannover ist wirklich das interessanteste Spiel der Runde, aber weshalb zeigt man so etwas unspannendes wie Augsburg gegen Bayern?
Man könnte zum Beispiel auch den finanziell arg gebeutelten Bochumern was gutes tun und deren Spiel gegen 60 München übertragen, das ist mit Sicherheit auch dreimal spannender als Augsburg gegen Bayern...finde ich jedenfalls.
Es geht halt um die Einschaltquoten und da die Bayern nun mal die meisten Fans? in Deutschland haben, werden diese auch vom ZDF bedient. Bochum gegen 60 zieht doch keinen hinter der Couch hervor, dann lieber Schalke gegen Mainz.
10:09
Das ZDF, Hofsender des FC Bayern, lässt mitteilen, dass statt des Championsleague-Finales zwischen Barcelona und Dortmund die halbjährliche Düngung des Rasens in der Arroganz-Arena live übertragen wird.
04:52
Mit Sicherheit die intressanteste Partie.
Aber FCB gegen FCA ?
Wer da wohl nachgeholfen hat?