Schlechte Verlierer: Der Clash der Kolumnen

Die Kollegen haben vorgelegt, jetzt muss man selbst mal ran. Thema: Schlechte Verlierer. Der Maßstab: drei Kolumnen übers schlechte Verlieren. Die Aufgabe: Bloß nicht gegen Eddy, Nils und Simon verlieren!

Ganz gleich, wie ich diese Kolumne schreibe, es wird ein zähes Ringen. Ein Kampf. Ein Wettstreit um die Annerkennung bei den Gegnern und bei sich selbst. Die Gegner sind drei extrem gute Kolumnisten. Und deren letzten Werke stellen das krasse Gegenteil zu ihren Resultaten nach dem Spielen von Videogames dar: Sie waren tatsächlich gut.

• Simon: Ich bin Hater – und das ist auch gut so! 
• Nils: Von "2on2" und schlechten Verlierern
• Etienne: Das Märchen vom schlechten Verlierer

Daniel Budiman und Simon Krätschmer moderieren zusätzlich die Sendung GAME ONE auf MTV.

Sie hatten im Vergleich zu mir aber auch wesentlich mehr Zeit, dieses Thema zu bearbeiten. Mit absoluter Sicherheit haben sie irgendwen Lustiges bezahlt, damit derjenige ihre Kolumnen schreibt. Außerdem sind die drei ja auch viel älter, sowohl physisch als auch psychisch. Sie haben viel häufiger in irgendwas gegen irgendwen irgendwann verloren. Dann ist es ja kein Wunder, dass sie so viel Stoff für ihre Kolumnen haben und diese deswegen so gut ankommen. Da kann ich es ja eigentlich auch gleich lassen. Das Leben ist unfair.

It’s a lose-lose situation

Aber was soll das Gejammer und Gezeter vor dem Match beziehungsweise schon vor der Fertigstellung dieser Kolumne, wenn ich eh schon verloren habe? Keiner wird diese Kolumne kommentieren, weil sie ja ohnehin nur ein Abklatsch von dem bereits Veröffentlichten ist!

Und falls doch, dann geht es doch niemals über ein: „Ganz nett, aber Eddys Kolumne war viel lustiger“ hinaus. Nur weil Eddy, gewollt intellektuell, einen auf sarkastisch macht und Stanley Ko.. Kubrit .. Kubrick reingeschrieben hat. Das kann ich auch. Stanley Kubrick. Und? Was hat’s gebracht? Nüscht.

Keiner wird verstehen, dass ich der eigentliche Gewinner bei diesem „Clash der Kolumnisten“ bin. Niemand wird sehen, dass in der Meta-Ebene versteckt, im Dickicht der Dichtkunst, ohne provokante Polemik und primitive Poesie, der wahre Sinn und die wahre Kunst des schlechten Verlierens stecken!

Wie die Kolumne, so der Verlierer

Etienne und Nils schreiben ebenfalls jeder einmal im Monat eine Kolumne auf DerWesten.de.

Im Direktvergleich der Kolumnen mit ihren jeweiligen Autoren findet sich auch die Art und Weise wieder, wie letztendlich gespielt bzw. verloren wird. Eddy versteckt seine schlechten Skills hinter dem Unterschied zwischen Mensch und Maschine, Emotionen seien schließlich das, was einen Wettkampf ausmacht. Simon gibt mir die Schuld, weil er mindestens eine Person oder eine Welt braucht, die seine Niederlagen entschuldigt.

Und Nils, ja ... Nils ist eher Maschine als Mensch. Er schreibt lieber über Uwe Boll, anstatt mal Tacheles über die Kunst seines schlechten Verlierens zu schreiben. Sowohl bei einem Sieg, bei einer Niederlage als auch beim Schreiben einer Kolumne fühlt der Herr Bomhoff nur eins: sein Sofa, auf dem er sitzt. 

@Eddy: Dabei sein ist alles!!

Und so kommen wir zu meiner Kolumne und zu meiner Ansicht des schlechten Verlierens. Es gibt gar kein schlechtes Verlieren. Es gibt auch kein gutes Gewinnen. Es gibt noch nicht mal schlechte bzw. gute Gegner. Es zählt einzig und allein das eigene Können und wie sehr man sich selbst in einer Disziplin, sei es Sport, sei es ein Spiel, sei es eine Kolumne, ausleben kann.

Die Leistungen der „Gegner“ sind dabei nur Maßstäbe für das jeweils für sich selbst zu erreichende Maß an Leistung. Dabei sein ist alles, denn erst dann ist man fähig, überhaupt etwas zu sein.

Aber was schwadroniere ich hier herum. Ich hab ja eh schon verloren. Wie dumm, dass ich unbedingt immer bei allem dabei sein will.

Mehr zum Thema:

• Kolumne: eVIEWlution
• Kolumne: Das Märchen vom schlechten Verlierer
• Zum Archiv

*Daniel Budiman und Simon Krätschmer moderieren die Sendung GAME ONE auf MTV.*

Daniel Budiman