Gewaltspiele: Leser sagen ihre Meinung

Im Zusammenhang mit unserer Aktion „DerWesten fragt Politiker“ erreichten uns einige Mails und Leserbriefe. Einen haben wir heute zum Leserbrief des Monats auserwählt und stellen die Meinung von Julian Daheim über das Thema „Gewalt in Videospielen“ vor.

Viele wollten im Rahmen unserer Aktion Fragen an die vorgestellten NRW-Politiker stellen. Einige Leser haben uns aber auch aus einem anderen Grund geschrieben: Sie wollten einfach einmal über die Thematik sprechen. Da die "Killerspiel"-Debatte viele Menschen beschäftigt, möchten wir die Meinungen unserer Leser gerne auch der Öffentlichkeit präsentieren. Der heutige Leserbrief ist von Julian Daheim:

Ich möchte mich in dieser E-Mail zur Problematik der so genannten "Killerspiele" äußern und einige Denkanstöße für politisch ausführbare Maßnahmen geben.

Vorneweg sei gesagt, dass ich mich explizit auf gewaltveranschaulichende Videospiele beschränken werde, da die Hauptthese der Problematik sich daraus definiert, dass diese Form von Entertainment sich negativ auf die Entwicklung und gesellschaftliche Kompetenz Jugendlicher auswirkt.

Für viele Menschen heutzutage ist es der normale Alltag, nach der Schule oder der Arbeit eine Runde PC oder Konsole zu spielen. Einige dieser Spiele verherrlichen Gewalt in einer bestimmten Form. Um diese für Kinder und Jugendliche unzugänglich zu machen, bestehen unsere gesetzlichen Regelungen im Jugendschutz. Unsere aktuelle gesetzliche Regelung ist größtenteils stabil und lässt kaum Raum für Grauzonen. Die Spiele sind meist extrem geschnitten und auf den deutschen Markt angepasst, so dass es also keinen Verstoß in anderer rechtlicher Hinsicht geben kann. Das zuständige Amt leistet hier hervorragende Arbeit. Ein gutes Beispiel dafür sind die kompletten Verbote der Videospiele "Postal" und "Manhunt". Ebenfalls gegeben sind die außerordentlich harten Bestrafungen für Verantwortliche im Betrieb einer Verkaufsstelle. Da ich einmal stellvertretend einen Videospiel-Fachhandel geleitet habe, weiß ich, dass es beim illegalen Verkauf nicht jugendfreier Spiele den Verkäufern regelrecht an den Kragen geht.

Wie also kommt es, dass so viele Jugendliche und Kinder Spiele ohne Jugendfreigabe spielen? Die Antworten sind: illegale Downloads der Software, was nur in geringer Form kontrollierbar ist, schlechte Aufklärung der Eltern und die Möglichkeit, Spiele ohne Jugendfreigabe privat zu verschenken oder zu verkaufen. Letzteres ist ungefähr genauso schlecht zu kontrollieren wie die illegalen Downloads.

Der Schwerpunkt neuer Initiativen muss also darauf gelegt werden, dass es sich Eltern nicht mehr erlauben können/ möchten, ihr Kind dieser Form von Entertainment auszusetzen. Hier begegnen wir einer der Grauzonen: Ein Vater kauft seinem nicht volljährigen Kind ein nicht jugendfreies Videospiel. Der Verkäufer kann also nicht darüber urteilen, was mit dem Spiel nach Erwerb passiert. Die einzigen Möglichkeiten zu verhindern, dass Eltern ihren Kindern Videospiele ohne Jugendfreigabe kaufen, sind die Aufklärung und ein besseres Hinweissystem. Zum Beispiel könnte man die Labels der USK um einiges vergrößern und einen zusätzlichen Hinweistext für die Eltern verfassen. Eine weitere Möglichkeit wäre, die Videospiele ohne Jugendfreigabe in einem separaten Raum auszustellen. Dieser sollte natürlich nur für Volljährige betretbar sein, ähnlich einer Videothek.

Nun möchte ich Ihnen von meiner Erfahrung mit gewaltverherrlichenden Videospielen erzählen. Ich bin 20 Jahre alt und zurzeit Zivildienstleistender, nebenbei hole ich mein Abitur per Fernstudium nach. Ich spiele gerne und oft Videospiele. Auch jene mit gewaltanschaulichen Inhalten. Für mich jedoch hat der Grad der Gewalt in einem Videospiel eher geringen Stellenwert. Der Reiz dabei ist der sportliche Wettkampf, wie beim Schach spielen oder ähnlichem. Bis jetzt spüre ich keinerlei negative Auswirkungen meines Videospielhobbys. Alles, was ich dabei auszusetzen habe ist, dass man sitzen muss und sich so einer körperlichen Anstrengung entzieht. Ich kann jedoch positiv bemerken, dass sich meine Konzentrationsfähigkeit um ein Vielfaches erhöht hat und meine Reaktionen im Alltag gewiss schneller wurden. Ebenso fühle ich, dass das logische Denken, sinnvolle Zusammenhänge und Lösungswege im Alltag schneller zustande kommen.

Dies ist meine Erfahrung, und ich teile diese mit großen Teilen meines Freundeskreises.

Die Statistik zeigt, dass von Videospielen eine geringe Gefahr ausgeht. In lediglich drei Fällen stand der Videospielkonsum in Verdacht damit, Auswirkungen auf die persönliche Entwicklung der Täter gehabt zu haben.

Meiner Ansicht nach liegt die persönliche Entwicklung eines Menschen in den Händen der Pädagogen und Eltern. Ich denke nicht, dass extreme Zensur und das komplette Verbot gewaltverherrlichender Videospiele Ziel und Sinn der Politik sein können. Den Bürgern muss eine gewisse Selbstverantwortung zustehen. Um Gewalttaten zum allergrößten Teil zu verhindern, benötigt es schon einen Überwachungs- und Polizeistaat, der nicht mit demokratischen Werten vereinbar wäre. Was ich damit sagen möchte ist, dass es uns in einer Demokratie nicht möglich sein wird, den Menschen so einzuschränken, dass seine Entwicklung und gesellschaftliche Integration einem gelenkten Bild entsprechen. Dies ist ein eindeutiges Indiz dafür, dass es zum allergrößten Teil dem Bürger überlassen sein muss, welche Form von Informationen er/ sie zu sich nimmt, wie er/ sie diese verarbeitet und auf die Realität einwirken lässt.

Diese ganze Debatte ist mittlerweile ein Armutszeugnis der verantwortlichen Brandherde. Es sieht für den Beobachter so aus, als wolle die Politik gezielt Besitz vom Bürger ergreifen und von realen, wichtigen Problemen ablenken. Ich denke doch, dass es gerade zu Zeiten des Irak-Kriegs, des Terrorismus, internationaler Konflikte sowie der Ressourcen-Verrinnung weitaus wichtigere innen- und außenpolitische Probleme zu bewältigen gibt als die Videospiel-Problematik. Zumal diese natürlich auch in Relationen steht: Ein Kind mit Zugriff auf den Fernseher und gewaltveranschaulichende Programme hat das gleiche Informationspotenzial wie ein Videospielfan. Und noch gefährlicher ist eine nicht ausreichende Aufklärung im Angesicht von virtueller oder realer Gewalt. Denn wir alle haben potenzielle Mordwaffen in der Küche, und die heutigen Bild-Schlagzeilen und Nachrichtenprogramme entziehen sich genauso wenig der Veranschaulichung von Gewalt wie die Videospielbranche, die nebenbei erwähnt ökonomisch gute Zahlen schreibt.

Also warum viele Böcke zum Gärtner machen und sich den bisher harmlosesten zur Brust nehmen? Wären nicht alle Böcke gleich zu bestrafen/ einzuschränken?

Ich danke Ihnen vielmals für Ihre Zeit und bitte Sie, im Sinne der liberaldemokratischen Werte zu entscheiden/ handeln und hoffe darauf, dass wir uns alle gegen Zensur aussprechen, so dass wir uns sogleich wichtigeren Problemen widmen können.

Mit freundlichen Grüßen,

Julian Daheim

Mehr zum Thema:

• Gewaltspiele: Marc Jan Eumann beantwortet Leserfragen
• Zum Archiv 
• Lernt die Gesellschaft, mit Gewaltspielen umzugehen? 
• Thomas Jarzombek im Interview     
• Interview: GMK: Kölner Aufruf brachte das Fass zum Überlaufen 
• Moralische Werte verkommen durch „Killerspiele“     
• Pädagogen beantworten Ihre Fragen: Was Eltern wissen wollen   
• "Mehr Aufklärungsarbeit und weniger Politiker-Polemik"

Nicole Lange