Leiden einer Jagdgenossin wider Willen

Niederzier.Monika Lardinoix-Boss kann die Jagd auf ihrem Grundstück nicht verhindern. Schuld ist ein kaum bekanntes Gesetz.

Monika Lardinoix-Boss ist Jagdgenossin. Allerdings lange Zeit ohne ihr Wissen und vor allem: gegen ihren Willen. Die Jülicherin könnte bald „befreit“ werden. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg urteilt vielleicht noch in diesem Jahr über Jagdgenossenschaften. Bleibt er der Linie der bisherigen Urteile treu, naht das Ende der Zwangsmitgliedschaften, denn eine europäische Entscheidung zwänge Deutschland zur Umsetzung. Jäger fürchten deshalb die Zersplitterung der Reviere.

In die Pferdekoppel
geschossen

Auch nach sechs Jahren hat Lardinoix-Boss die Szene genau vor Augen. „Da hinten standen sie und haben in die Luft geballert. Mehrfach, einfach so“, erzählt sie und zeigt auf eine kleine Baumgruppe. Folge: Die Pferde hätten gescheut, denn es knallte unmittelbar neben der kleinen Trabrennbahn, die zum Reiterhof „Gut Eilen“ gehörte. Es war nicht das erste Mal, dass Reiter und Jäger aneinander gerieten. Mal hätten Reitstunden abgebrochen werden müssen, weil Jäger auf den angrenzenden Feldern aufgetaucht seien, mal habe ein Jäger in eine Pferdekoppel geschossen. Das Ziel: eine Krähe. „Die legen eine Frechheit an den Tag, das kann man sich gar nicht vorstellen“, erzählt Lardinoix-Boss entrüstet.

Als sie und der damalige Besitzer Hans-Willi Doll sich zur Wehr setzen und die Jäger von ihrem Grund und Boden werfen wollten, erlebten sie eine böse Überraschung: Die Jäger waren im Recht!

Die Ursache für die weitgehend unbekannte Konstellation findet sich im Jagdgesetz: Wer ein Grundstück von unter 75 Hektar besitzt, das in einem Jagdbezirk liegt, ist automatisch Mitglied der dazugehörigen Jagdgenossenschaft. Mehr noch: Die Grundstückseigentümer werden nicht über ihre unfreiwillige Mitgliedschaft informiert, sie können nicht austreten, und sie können die Jagd auf ihrem eigenen Grundstück nicht verbieten.

Der damalige Grundstücksbesitzer zog vor das Verwaltungsgericht Aachen, um die Zwangsmitgliedschaft abzuschütteln. Das einzige Verfahren dieser Art in NRW sollte nach dem Tod ihres Freundes eingestellt werden, doch Lardinoix-Boss drang auf eine Fortführung. „Mir geht es um das Ende des lockeren Fingers auf fremden Grundstücken.“

Gut möglich, dass die Richter in Aachen nicht mehr entscheiden müssen. Der Neustädter Anwalt Dominik Storr, der neben der Jülicherin zahlreiche andere unfreiwillige Jagdgenossen in Deutschland vertritt, begleitet auch den Fall eines Grundstückseigentümers aus Baden-Württemberg, der Anfang des Jahres vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) zog. Nachdem das Bundesverfassungsgericht den Fall gar nicht angenommen hatte, legte der Jagdgenosse, selbst An-walt, Beschwerde in Straßburg ein.

„Es ist ein gutes Zeichen, dass sie angenommen worden ist, normalerweise werden solche Beschwerden abgewiesen, weil sie keine Erfolgsaussichten haben“, so Storr.

Dass die Chancen in diesem Fall höher sind, darauf deuten frühere Urteil des EGMR hin. 1999 und 2007 stellten die Richter in Urteilen gegen Frankreich und Luxemburg fest, dass es „Eigentümern kleinerer Grundstücke in einer demokratischen Gesellschaft nicht zugemutet werden kann, die Hobbyjagd gegen ihren Willen zu dulden“.

Mit Blick auf Deutschland fährt Storr schweres Geschütz auf. Die deutsche Regierung ignoriere diese Grundsatzentscheidungen seit Jahren. „Die Parteien können es sich nicht leisten, sich mit den Jägern anzulegen. Erschwerend kommt hinzu, dass es bei Richtern und Staatsanwälten viele Jäger gibt.“

Auch die Stellungnahme der Bundesregierung zur EGMR-Beschwerde lese sich wie das üblich Jägerlatein.

Der Deutsche Jagdschutzverband verabschiedete bei seinem Bundestag im Juni eine Resolution gegen die Zersplitterung des Jagdrechts. Ohne eine Pflichtmitgliedschaft ge-be es kein nachhaltiges Wildmanagement. Wild orientiere sich nicht an Grundstücksgrenzen. Ohne eine übergreifende Jagd stiegen Wildschäden und Seuchengefahr.

Die Entscheidung fällt
in Straßburg

Storr ist zuversichtlich, dass diese Argumente vor dem Straßburger Gericht nicht greifen. „Man hat signalisiert, dass keine mündliche Verhandlung nötig ist. Das deutet darauf hin, dass das Urteil wie in den beiden anderen Fällen ausfällt.“

Für Lardinoix-Boss steht unabhängig vom Urteil fest: Wenn sie den inzwischen leerstehenden Reiterhof verkauft, dann nur an einen Jagdgegner.

Tobias Bolsmann