Wulff lehnt Veröffentlichung der Mailbox-Nachricht ab
05.01.2012 | 15:54 Uhr 2012-01-05T15:54:04+0100
Berlin. Briefwechsel in Berlin: Bundespräsident Christian Wulff lehnt eine Veröffentlichung der umstrittenen Mailbox-Nachricht ab. Die Worte seien nur für Bild-Chefredakteur Kai Diekmann bestimmt gewesen. Die Bild verzichtet nun auf eine Veröffentlichung.
Der Streit zwischen Bild-Zeitung und Bundespräsident Christian Wulff spitzt sich zu. Wulff stimmt einer Veröffentlichung der umstrittenen Mailbox-Nachricht nicht zu. In einem öffentlichen Brief an den Bild-Chefredakteur Kai Diekmann bezeichnet er den Anruf zwar als schweren Fehler, die in einer "außergewöhnlich emotionalen Situation" gesprochenen Worte seien jedoch "ausschließlich für Sie und für sonst niemanden bestimmt" gewesen. Es stellten sich grundsätzlich Fragen zur Vertraulichkeit von Telefonaten und Gesprächen, so Wulff.
Er beruft sich zudem auf seine Entschuldigung bei Diekmann kurz nach dem Telefonat, die dieser auch angenommen habe. "Damit war die Sache zwischen uns erledigt. Dabei sollte es auch bleiben", so Wulff.
Die "Bild"-Zeitung bedauerte das Nein von Wulff. Die Chefredaktion nehme Wulffs Absage zur Kenntnis, teilte die "Bild"-Zeitung mit. "Die Redaktion bedauert diese Entscheidung." Die entstandenen Unstimmigkeiten zum Ziel von Wulffs Anruf könnten nun "nicht im Sinne der von ihm versprochenen Transparenz aufgeklärt werden". Die umstrittene Mailbox-Nachricht wird nicht in der "Bild"-Zeitung erscheinen. "'Bild' veröffentlicht den Wortlaut nicht", sagte ein Sprecher des Axel Springer Konzerns.
Bild widerspricht Wulffs Interview-Aussagen
In dem Streit geht es darum, ob Wulff die kritische Berichterstattung über seinen Privatkredit mit Drohungen gegenüber Bild verhindern wollte. Die Bild-Zeitung behauptet dies und verweist auf die Mailbox-Nachricht, die Wulff auf dem Handy des Bild-Chefredakteurs einen Tag vor der Veröffentlichung hinterließ. In seinem TV-Interview am Mittwoch beteuerte Wulff jedoch, dass er darin nur um Aufschub der Berichterstattung gebeten habe. Dem widersprach die Bild-Redaktion am Donnerstag. Sie kündigte daraufhin eine Veröffentlichung der Mailbox-Nachricht an. Gleichzeitig erhöhte sie den Druck auf Wulff, indem sie ihn mit Hinweis auf sein eigenes Transparenzversprechen ausdrücklich bat, einer Veröffentlichung zuzustimmen. Auch Diekmann hatte dafür die Briefform an Wulff gewählt.
Das "Nein" des Bundespräsidenten sorgte bei der SPD für Naserümpfen. "Ich habe kein Verständnis dafür, dass Christian Wulff gestern Transparenz ankündigt und heute die erste Chance dafür verstreichen lässt", erklärte der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Thomas Oppermann. Das Staatsoberhaupt tue nichts, um die Vorwürfe gegen ihn zu entkräften. Dabei könne nur eine Veröffentlichung der Mailbox-Nachricht beweisen, ob er gelogen habe oder nicht.
In Oppermanns Augen ist nun die Bundeskanzlerin am Zug: "Wenn Frau Merkel ein Interesse hat, dieses scheinheilige Schauspiel zu beenden, dann sollte sie Christian Wulff davon überzeugen, der Veröffentlichung zuzustimmen."
Soll die "Bild"-Zeitung die umstrittene Mailbox-Nachricht veröffentlichen?
Es läuft nun alles auf die Frage hinaus: Ist die Mailbox-Nachricht nun vertraulich oder nicht? DerWesten hatte zu dieser Frage den Dortmunder Medienwissenschafter Udo Branahl gefragt und dessen Meinung ist eindeutig: Wulff rief als Politiker nicht als Privatmann bei Diekmann an. Deshalb handele es sich um keine Privatangelegenheit zwischen beiden. " Es besteht ein erhebliches öffentliches Informationsinteresse, wer in diesem Streit Recht hat. Deshalb rechne ich mit keinen medienrechtlichen Konsequenzen für den Springer-Verlag", falls die Bild den Wortlaut veröffentlichen sollte. (mit dapd)
11:27
Errare humanum est…irren ist menschlich…§ 119BGB
Link:
http://www.blu.fm/subsites/detail.php?id=5686
Deutschland hat zur Zeit wirklich größere Aufgaben und Herausforderungen,
und dieser Skandal kann unsere Demokratie nichts weniger als den Kopf kosten!
03:25
Zu den vielen bisher schon bekannten schwerwiegenden Fehlern von Wulff kommen noch weitere hinzu, die ich als noch gravierender ansehe:
Schon am 14.12.1965 hat das Bundesverfassungsgericht die Richtlinie verfügt, dass Deutschland weltanschauungsneutral sein muss, da nur dann Deutschland eine "Heimstatt" für sämtliche seiner Bürgerinnen und Bürger sein kann – egal, welche von den ca. 4000 gleichberechtigten nichtreligiösen und religiösen Weltanschauungen sie haben.
Wulff jedoch hat schon als Ministerpräsident diese Weisung massiv missachtet:
Als seine neue designierte Ministerin Özkan verlauten ließ, "Christliche Symbole gehören nicht an staatliche Schulen", erklärte Wulff - nicht Özkan! - kurz darauf genau das Gegenteil, nämlich dass sie sich sogar Kreuze an Schulen wünscht! Es ist völlig unglaubwürdig (hier sollten Journalisten nachhaken!!), dass die Juristin Özkan ihre ursprüngliche völlig grundgesetz- und menschenrechtskonforme Überzeugung in wenigen Stunden gänzlich geändert hatte. Daher nehme ich an, dass Wulff bewusst die Unwahrheit gesagt hatte. Und Frau Özkan hatte sich leider (wohl wegen mangelndem Selbstvertrauen) nicht getraut, Wulff zu widersprechen - dann hätte es bald darauf keinen Bundespräsidenten Wulff gegeben!
Und als (nach mysteriösen Wahlgängen) frisch gewählter Bundespräsident schloss Wulff seine Antrittsrede mit: "Gott schütze unser Land!"
Indem der selbst ernannte "Brückenbauer" Wulff sich offen zu dem Lager der Gottesgläubigen bekannte, hat er deren Position kraft seines Amtes massiv gestärkt und somit die sowieso schon sehr beschädigte Brücke zwischen Gottes- und Nicht-Gottesgläubigen noch mehr zerstört!
Da im Grundgesetz steht, "Es besteht keine Staatskirche", ist Glaube generell Privatsache. Ein Bundespräsident hat grundsätzlich die Aufgabe, in jeder Angelegenheit nicht parteilich zu sein; dies bedeutet im Weltanschauungsbereich, strikt darauf zu achten, dass keinerlei Bevorzugung oder Benachteiligung irgendeiner Weltanschauung passiert - erst recht nicht von einer staatlichen Organisation!
Ich hoffe nun sehr, dass Wulff endlich zurücktritt - sonst sollte versucht werden, über ein Amtsenthebungsverfahren seinen Rücktritt zu erzwingen.
Deutschland hat es verdient - und wegen seiner sehr multiweltanschaulichen Gesellschaft dringend nötig! -, dass nun endlich jemand an der Spitze des Staates steht, welcher die Kompetenz hat, dass Deutschland so weit wie irgend möglich eine wirkliche "Heimstatt" für alle werden kann, egal welche nichtreligiöse oder religiöse Weltanschauung sie haben!
01:10
Die Diskussion um Wulffs Qualitäten könnte bereits mit der Einführung begonnen haben. Seine Schwächen führen zwangsläufig zu dieser Auseinandersetzung, getragen natürlich von den Medien, also früher oder später!
Wenn wir sein Verhalten betrachten, wie er sich vorführen läßt (wir allerdings auch) und wie hilflos er mit sich beschäftigt, sein Amt aufgibt, so finde ich, er sollte wissen, wann er geht!
Er verdient sogar mein Mitleid, weil er von Merkel gewünscht wurde und seine Fähigkeiten überschätzt hatte! Aber sowas passiert und nun muß er sich retten und gehen!
Jede Fortsetzung wird ihm zur Last, niemand kann auf Dauer gegen die "Natur" bestehen!
Er ist nicht mehr frei, die Menschen zu EINEN, sondern spaltet sie in für und wider, somit eine absolute Fehlbesetzung für dieses Amt, gewünscht von Merkel!
Fortsetzung siehe oben!
00:53
Die Diskusion um Wullfs Qualitäten könnte bereits mit der Einführung begonnen haben. Seine Schwächen führen zwangsläufig zu dieser Auseinandersetzung, getragen natürlich von den Medien, also früher oder später!
Wenn wir das Verhalten betrachten, wie er sich vorführen läßt (wir allerdings auch) und wie hilflos er mit sich beschäftigt, sein Amt aufgibt, so finde ich er sollte wissen, wann er geht!
Er verdient sogar mein Mitleid, weil er von Merkel gewünscht wurde, aber seine Fähigkeiten überschätzt hatte! Aber sowas passiert und nun muß er sich retten und gehen!
Jede Fortsetzung wird ihm zur Last, niemand kann auf Dauer gegen die "Natur" bestehen!
Er ist nicht mehr frei, die Menschen zu EINEN, sondern spaltet sie in für und wieder, somit eine absolute Fehlbesetzung für dieses Amt, gewünscht von Merkel!
Fortsetzung siehe oben!
22:01
Sie sollten Ihre Wortwahl noch einmal überdenken. Hexen waren unschuldig, wurden aber trotzdem zum Tod verurteilt.
Wulff hat Fehler gemacht und wird dafür kritisiert.
Jetzt kann man ja darüber diskutieren, ob mancher vielleicht etwas übertreibt mit seiner Kritik, aber Auslöser war Wulff. Bisher hat sich alles bestätigt, was ihm vorgeworfen wurde.
21:42
Sie sagen, AUCH ALS BUNDESPRÄSIDENT IST ER EIN MENSCH UND MENSCHEN MACHEN FEHLER,die heute so schreien,sollen erst einmal den balken im eigenen auge sehen bevor sie den splitter des anderen aufzeigen.
Nun, leider hat Wulff aber genau dieses aber selber getan, z.B. bei Johannes Rau. Und was der Herr Wulff breitspurig von anderen erwartet, das sollte er doch wohl selbst zuerst zustande bringen.
Oder etwa nicht????????
Vom ersten Bürger des Landes erwarte ich einfach etwas mehr als von Ihnen und mir. Das erlaube ich mir.
21:09
@marianus:
Nach Ihrer Einstellung funktioniert es also so:
Ich überfalle morgen eine Bank, räume ein, dass ich einen Fehler gemacht habe, bereue alles, behalte das geraubte Geld und alles ist wieder gut.....
20:58
Das Wulff die Veröffentlichung ablehnt zeigt doch nur, das er gelogen hat. Dieser Mensch ist so etwas von charakterlos, schleimig, aalglatt und abgebrüht. So einer soll Deutschland vertreten. Einfach nur peinlich.
20:53
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
20:50
so kommt es mir vor.ja,der bundespräsident hat fehler gemacht.schwere sogar und er hat diese eingeräumt.weniger schuldlos ist er deswegen nicht,aber das was immer und immer wieder folgt ist eine hexenjagd.man muss ihn nicht mögen,mir ist er z.b. völlig gleich,aber und das wird zu gerne vergessen;AUCH ALS BUNDESPRÄSIDENT IST ER EIN MENSCH UND MENSCHEN MACHEN FEHLER,die heute so schreien,sollen erst einmal den balken im eigenen auge sehen bevor sie den splitter des anderen aufzeigen.dieser mann wird demontiert und was die telefonate betrifft;so hat er den fehler eingesehen und was soll jetzt das öffentlich machen bringen?schliesst das thema ab,kehrt zum alltag zurück und gebt ihm eine zweite chance welche die lauten schreier für sich doch auch einfordern wenn sie fehlen.