Das aktuelle Wetter NRW 5°C
Datenschutz

Verfassungsrichter schützen Passwörter und PINs vor der Polizei

24.02.2012 | 18:25 Uhr
Verfassungsrichter schützen Passwörter und PINs vor der Polizei
Großserver sind wahre Schatzkammern – nicht nur die staatlichen Ermittler greifen gern hinein. Jetzt hat das Bundesverfassungsgericht der Politik eine klare Frist gesetzt: Bis 2013 muss ein Gesetz beschlossen sein. Foto: dapd

Essen.  PINs, Passwörter, IP-Adressen: Ab 2013 muss es ein Gesetz geben, das den Schutz und die Nutzung dieser privaten Daten klar regelt. Dann könnten auch private Verfolger – Musikverlage etwa oder selbst ernannte Urheber-Schützer – Probleme bekommen, Abmahnungen in großen Serien zuzustellen.

Karlsruhe setzt den Ermittlern von Polizei, Staatsanwaltschaft und Geheimdiensten bei Fahndungen im Bereich von Internet und elektronischer Kommunikation noch einmal engere Grenzen.

Nach dem Debakel um die Vorratsdatenspeicherung hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts gestern den Paragrafen 113 des Telekommunikationsgesetzes für teilweise verfassungswidrig ­erklär t.

Tenor des Urteils: Die jetzt geltenden Regeln verletzen das Recht auf die informationelle Selbstbestimmung der Bürger, das im Volkszählungsurteil von 1983 festgelegt ist.

Seit 1983 macht sich das Bundesverfassungsgericht für den Datenschutz stark. Damals „erfand“ es das Recht auf informationelle Selbst­bestimmung. Auf diesem Urteil basieren alle späteren. Mit dem Stopp der Vorratsdatenspeicherung 2010 schränkten die Richter die Pflicht der Telefonanbieter ein, Nummern und Internetverbindungen über sechs ­Monate für den Zugriff durch Ermittler zu speichern. Wie beim gestrigen Urteil fordert das Gericht auch hier eine neue Gesetzesgrundlage

Was heißt das aktuelle Urteil für Mobilfunk- und Internetnutzer?

Bei einem Verdacht auf Straftaten wird die Fahndung auf diesen Feldern eingeschränkt. Im Mittelpunkt des Urteils stehen Pin-Nummern und Passwörter von Verdächtigen. Ermittler und Behörden können sie in Zukunft nicht mehr so leicht wie heute bei den Anbietern abrufen, um beispielsweise sichergestellte Mobiltelefone „zum Sprechen zu bringen“ oder gespeicherte Daten zu knacken.

Die Nummern und Codes dürfen die Behörden in Zukunft nur erhalten, wenn diese für die konkrete Fahndung gebraucht werden. Die Richter argumentieren, dass die Fahnder mit dem Erhalt von ­Pin-Nummern zugleich den Zugriff auf den Inhalt der Kommunikation bekommen – ein Bereich, der durch Artikel 10 des Grundgesetzes geschützt ist. Hier sei die Verhältnismäßigkeit verletzt. Wie sie repariert werden kann, muss nach der Forderung des Gerichts in einem eigenen Gesetz wasserdicht festgelegt werden.

Das Gericht schützt auch die sogenannte „dynamische ­IP-Adresse“ stärker vor dem Zugriff der Ermittler. Mit ­welchen Konsequenzen?

Karlsruhe hält es für einen Grundrechtsverstoß, wie ­heute mit den „dynamischen IP-Adressen“ verfahren wird. Diese sind Kennziffern, die die Anbieter in schnellem Wechsel ganz normalen Internet­surfern zuteilen, weil es nicht ausreichend „statische“ gibt, die vor allem Firmen gegeben werden.

Es geht also vor allem um den Zugang zu Privatdaten. Fahnder können mit den dynamischen Nummern zum Beispiel zurückverfolgen, ob Nutzer illegal Musik oder Filme heruntergeladen haben. Bis heute führt dies zu Verfahren und Tausenden Abmahnungen durch die Musik- und Filmindustrie wegen Urheberrechtsverletzung. Hier schieben die Richter den Riegel vor.

Werden Rechte von Internet- und Handy-Benutzern sofort gestärkt?

Nein. „Die Betroffenen können noch nicht aufatmen“, sagt der Kölner Internet- ­Anwalt Christian Solmecke. Denn die kritisierten Gesetze sind nicht für nichtig erklärt worden, sondern gelten für eine Übergangszeit weiter bis zum 30. Juni 2013. Bis dahin muss der Bundestag einen klareren Paragrafen 113 ausarbeiten und in Kraft setzen.

Wer erstritt das Urteil?

Es gab fünf Kläger. Zwei von ihnen sind aus Ahaus und ­Meckenheim in Nordrhein-Westfalen. Allerdings waren sie mit ihrer Verfassungsbeschwerde bei Weitem nicht auf der ganzen Linie erfolgreich.

In welchen Punkten hat Karlsruhe denn die heutige Praxis gestärkt?

„Das Verfassungsgericht hat deutlich gemacht, dass Telekommunikationsdaten für die Strafverfolgung und die Gefahrenabwehr äußerst wichtige Instrumente sind“, freut sich der Chef der Gewerkschaft der Polizei, Bernhard Witthaut.

Tatsächlich stellen die Richter fest, dass Provider grundsätzlich bestimmte Verkehrsdaten weiterhin speichern und an die Fahnder herausgeben müssen. Dazu gehören Anschlusskennungen, Rufnummern, Mobilfunkendgerätenummern und Kennungen elektronischer Postfächer sowie die persönlichen Daten der Anschlussinhaber. „Das Grund­recht schützt allein die Vertraulichkeit konkreter Te­lekommunikationsvorgänge, nicht aber die Vertraulichkeit der jeweiligen Umstände der Bereitstellung“, so das Urteil.

Wer muss jetzt handeln?

Der Bundestag muss in kurzer Zeit – bis in den Wahlkampf 2013 – neue Gesetze ausarbeiten, um den Ermittlern ab Mitte 2013 die Arbeit zu ermöglichen. „Die Zeit drängt“, sagt die GdP und weist darauf hin, dass auch über das vom Verfassungs­gericht verlangte Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung noch immer kein Konsens in der Koalition vorliegt.

Dietmar Seher



Kommentare
25.02.2012
10:58
Ja,gut. Aber wer schützt uns vor der Polizei?
von vantast | #2

Im 3. Reich gab es einen Witz: "Sind Sie denn ein Räuber?" Nein! "Gott sei Dank, ich dachte schon, es wäre die Polizei!" Ob der Demonstrant vom Bahnhof Stuttgart jemals sein Augenlicht wiederbekommt? Und einen nackten Mann von hinten zu erschießen ist "putative Notwehr". Da werden die TANs und PINs besser geschützt.

24.02.2012
22:30
Verfassungsrichter schützen Passwörter und PINs vor der Polizei
von KarlPopper | #1

"Mit dem Stopp der Vorratsdatenspeicherung 2010 schränkten die Richter die Pflicht der Telefonanbieter ein, Nummern und Internetverbindungen über sechs ­Monate für den Zugriff durch Ermittler zu speichern."
Ehm, nein.
Mit dem Stopp der Vorratsdatenspeicherung 2010 wurde nicht eine Pflicht eingeschränkt irgendetwas für x monate zu speichern, die Pflicht wurde einfach abgeschafft diese Daten zu speichern und Ermittlern Zugriff zu gewähren. Sie existiert nicht mehr, weder für einen Tag, noch 2 Wochen oder gar 6 Monate.

1 Antwort
Verfassungsrichter schützen Passwörter und PINs vor der Polizei
von Pyrexx | #1-1

Dafür soll das aber mit Acta wieder eingeführt werden. Nur eben für die Wirtschaft und nicht die Ermittlungsbehörden

Aus dem Ressort
Atomgesprächen mit dem Iran ohne Ergebnis vertagt
Iran
Die Hoffnungen waren groß, und sie wurden weitgehend enttäuscht. Die Atomverhandlungen mit dem Iran in Wien gehen erneut in eine Verlängerung. Bringt der Zeitgewinn eine Einigung näher? Bis Juli kommenden Jahres haben sich die Vertreter von UN und Iran nun vertagt.
Kein Durchbruch - Atomgespräche mit Iran vorerst gescheitert
Atomstreit
Die Verhandlungen über das umstrittene iranische Atomprogramm sind vorerst gescheitert. Die UN-Vetomächte (USA, Russland, China, Frankreich, Großbritannien) und Deutschland wollen mit den Verhandlungen dem Iran den Weg zu einer eigenen Atombombe blockieren. Teheran bestreitet, daran zu arbeiten.
Obama entlässt seinen Verteidigungsminister Chuck Hagel
US-Regierung
Der US-Präsident drängte den Pentagon-Chef zum Rücktritt. Weil er in der falschen Partei ist? Oder der falsche Mann für den Kampf gegen den IS? Hagel galt als "Taube" - und war der einzige Republikaner in einer Regierung von Demokraten.
Kraft zum Soli: "Wir sind keine Bittsteller"
Interview
Im Streit um die Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen hat Ministerpräsidentin Hannelore Kraft (SPD) zu einem NRW-Pakt zwischen Landesregierung, Opposition und heimischer Wirtschaft aufgerufen. Im Interview mit dieser Redaktion sagte die Politikerin, NRW sei kein Bittsteller.
Entscheidung über Ferguson-Prozess – Jury unter Druck
Ferguson
Eine Geschworenenjury entscheidet darüber, ob ein weißer Polizist nach tödlichen Schüssen auf einen jungen Schwarzen in Ferguson angeklagt wird. Der Druck auf die zwölf Frauen und Männer ist groß.
Umfrage
Hygiene, Arbeitsrecht, Streit zwischen Konzern und Franchise-Nehmer: Viele Burger King-Filialen mussten schließen. Was denken Sie darüber?

Hygiene, Arbeitsrecht, Streit zwischen Konzern und Franchise-Nehmer: Viele Burger King-Filialen mussten schließen. Was denken Sie darüber?

 
Fotos und Videos