Das aktuelle Wetter NRW 16°C
Absprachen

Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht

02.11.2012 | 13:47 Uhr
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
In NRW werden zuviele Urteile ausgekungelt, bemängelt eine neue Studie.

München.   Vor Gericht wird oft gekungelt, anstatt nach der Wahrheit zu suchen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Umfrage unter 330 Richtern, Staatsanwälten und Strafverteidigern. Die Flut an Verfahrensabsprachen beschäftigt am kommenden Mittwoch das Bundesverfassungsgericht.

Bei Absprachen im Strafprozess halten sich viele Richter nicht ans Gesetz. Die seit 2009 geltenden Regeln für mehr Transparenz bei der umstrittenen Verständigungspraxis werden häufig umgangen, wie die „Süddeutsche Zeitung“ unter Berufung auf eine Umfrage unter gut 330 Richtern, Staatsanwälten und Strafverteidigern aus Nordrhein-Westfalen berichtete. Die Studie des Düsseldorfer Professors Karsten Altenhain wurde demnach für die Verhandlung des Bundesverfassungsgerichts zu Verfahrensabsprachen am kommenden Mittwoch gefertigt.

In der Umfrage äußern dem Bericht zufolge fast zwei Drittel der befragten Amtsrichter die Einschätzung, in jeder zweiten Absprache werde gegen die Gesetzesregelung zur Verfahrensabsprache verstoßen. Diese seit gut drei Jahren geltende Regelung soll vor allem Transparenz herstellen. Das Gesetz verpflichtet die Gerichte unter anderem, die auch als Deal bezeichneten Absprachen zu protokollieren. Zudem dürfen sie nur die Strafhöhe betreffen. Der Schuldspruch selbst, also die Frage, ob ein Angeklagter verurteilt wird oder nicht, ist ausdrücklich von einer solchen Vereinbarung ausgenommen.

Erforschung der Wahrheit bleibt aus

Aus der Umfrage wird laut „SZ“ allerdings deutlich, dass die auch bei einem Deal weiter unabdingbare „Erforschung der Wahrheit“ in der gerichtlichen Praxis häufig unterbleibt. Zwar werde in diesen Fällen fast immer ein Geständnis abgelegt, berichtete die Zeitung. Typischerweise werde dies aber vom Verteidiger in knapper, formalisierter Form vorgetragen. 28 Prozent der Richter räumen demnach ein, dass sie allenfalls teilweise Geständnisse überprüfen. Aus Sicht der Verteidiger und Staatsanwälte sind die Richter hier sogar noch deutlich nachlässiger.

Laut der Studie berichtet zudem mehr als die Hälfte der Anwälte von wahrscheinlichen Falschgeständnissen ihrer Mandanten, die damit einer angedrohten höheren Strafe entkommen wollten. Allerdings rege sich hier bei vielen Richtern das Gewissen, berichtete die „SZ“. So gäben zwei Drittel der Richter an, dass sie dem Angeklagten grundsätzlich nicht mit einer „Sanktionsschere“ drohen – also mit der Kluft zwischen milder und hoher Strafe, je nachdem, ob er geständig ist oder nicht. Allerdings wollen der Studie zufolge vor allem die Verteidiger genau wissen, wie viel ein Geständnis bringt.



Kommentare
03.11.2012
20:15
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von Pucky2 | #9

"Auf hoher See und vor Gericht..." - man kennt das ja.

Also ich kann das schon nachvollziehen, aber nicht entschuldigen. Die Richter und die Gerichte sind total überlastet und da sehen einige Richter eine Möglichkeit, den Bergen Herr zu werden.
Schuld ist die Politik, die nicht mal Geld in die Hand nimmt. Sie ist aber doppelt schuld, da sie Gesetzestexte juristisch unklar formuliert und so einen Unsinn, wie z. B. die Hartz-IV-Gesetze überhaupt in Kraft setzt. Die Gerichte müssen sich mit den handwerklich schlechten Gesetzen dann rumplagen.
Man sieht ja, wie mies unsere Politiker arbeiten, daran, wie häufig Verfassungsklagen bei Gesetzentwürfen eingereicht werden.

Mir tun die Juristen leid, bei so einem Gesetzgeber

1 Antwort
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von xxyz | #9-1

Im bundestag sind doch nur Juristen. Die sehen unklare Gesetze als abm

03.11.2012
15:31
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von Dohla | #8

Rechtstaat? Ja, aber nur für Geldleute, Korrupte und Leute, die dem "Rechtstaat" unmissverständlich drohen. Für die gibt es "Recht". Der Rest ist zu vernachlässigender Pöbel.

03.11.2012
11:37
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von fogfog | #7

schon nach dem 2.ten weltkrieg war klar das für richter keine gesetze gelten sondern sie ihr eigenes ding machen.eine hand wäscht die andere.

03.11.2012
09:04
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von B.Schmitz | #6

Das ist doch nichts Neues. Ferner habe ich den Eindruck, dass sich die Richter auch nicht die Zeit nehmen, den Schriftverkehr gründlich durchzulesen. Schlimm sind auch Verfahren die gegen BGs gehen. Recht haben und Recht bekommen sind nun mal bei uns zweierlei Schuhe.

02.11.2012
20:41
"kungeln" ist zu euphemistisch beschrieben. Es findet teilweise Rechtsbeugung statt!
von AuroraBorealis | #5

Besonders in der Sozialgerichtsbarkeit findet eine außerordentlich hohe Kungelei zwischen dem Gericht und den Jobcentern statt.

02.11.2012
16:24
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von wattearvolt | #4

Ich bin mal gespannt auf die Prozesse in Sachen Love Parade und in Sachen BLB (Landesarchiv).
Da spielt nämlich noch die Politik eine nicht zu vernachlässigende Rolle !!

02.11.2012
15:53
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von xxyz | #3

Was ist nur aus den Juristen und der JUstiz geworden Herr Justizminister, bitte eingreifen!

- Extrem lange Verfahrensdauer
- Absprachen (siehe Bericht)
- Gutachter können komplette Verfahren verzögern
- Abmahnwahn
- Kein Schutz der Bevölkerung vor Mehrfachtätern.


02.11.2012
15:48
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von Susan2012 | #2

Ja ist doch klar - sehen Sie sich doch nur mal die Zivilprozesse an. Zum einen gibt es für jeden Vergleich Zusatzkohle für die Anwälte, den Richter spart es die Begründung und ein Urteil. Recht wird da schon lange nicht mehr gesprochen

02.11.2012
14:30
Umfrage bestätigt: NRW-Juristen kungeln vor Gericht
von meinemeinungdazu | #1

Muss man für das Kungeln auch studieren??? Wie tief ist doch die Rechtsprechung in Deutschland gesunken!? Ich glaube an nichts mehr.

Aus dem Ressort
Rüttgers als Zeuge: "Ministerpräsident baut keine Archive"
Landesarchiv
Ex-Ministerpräsident Rüttgers ist der letzte Zeuge im Untersuchungsausschuss des Landtags zum Millionenskandal „Landesarchiv“. Die Schuld an der Kostenexplosion weist er von sich: „Ein Ministerpräsident baut keine Archive“. Die Abgeordneten lässt er spüren, dass er in einer anderen Liga spielt.
"Wir sind nicht rechts!" - HoGeSa-Thesen im Faktencheck
HoGeSa
Ihr Feindbild sind Salafisten, sie selbst bezeichnen sich als bürgerlich. Die "Hooligans gegen Salafisten" fühlen sich zu Unrecht in die rechte Ecke gedrängt. Dabei würden sie doch nur versuchen, ihr Vaterland zu retten. Doch was ist dran an ihren eingängigen Thesen? Ein Faktencheck.
Zentralrat der Juden - Graumann verzichtet aufs Spitzenamt
Zentralrat
Er ist die Stimme von Deutschlands jüdischen Gemeinden: Dieter Graumann meldet sich oft deutlich zu Wort. Nach vier Jahren tritt er jetzt aber nicht mehr als Zentralrats-Präsident an. Beobachter reagierten überrascht angesichts dieser Entwicklung. Ein Bewerber für seine Nachfolge steht schon parat.
Kraft rechnet mit Klagen der Nachbarländer gegen PKW-Maut
Autobahnmaut
2016 soll die Autobahnmaut kommen. Doch der Streit um die Benutzungsgebühr ist längst noch nicht beendet. NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft (SPD) rechnet damit, dass die Niederlande und Belgien vor Gericht ziehen werden. Ihr Verkehrsminister warnt sogar vor einer "Rache-Maut".
Fatah ruft in Jerusalem zum "Tag des Zorns" auf
Konflikte
Nach dem Aufruf der palästinensischen Fatah-Partei zu einem "Tag des Zorns" ist die Sicherheitslage in Jerusalem angespannt. Im Zentrum der Aufmerksamkeit steht der Jerusalemer Tempelberg. Er gilt sowohl Juden als auch Muslimen als wichtiges Heiligtum.
Umfrage
Statt mit Aufkleber will Verkehrsminister Dobrindt die Pkw-Maut mit automatischer Nummernschild-Erkennung an den Autobahnen kontrollieren lassen. Was halten Sie davon?

Statt mit Aufkleber will Verkehrsminister Dobrindt die Pkw-Maut mit automatischer Nummernschild-Erkennung an den Autobahnen kontrollieren lassen. Was halten Sie davon?