Staatsrechtler von Armin ficht Europawahl an
30.07.2009 | 12:34 Uhr 2009-07-30T12:34:00+0200Speyer. Wegen der 5-Prozent-Klausel geht der Staatsrechtler Hans Herbert von Arnim gegen die Europawahl vor - er hält sie für verfassungswidrig. Acht Abgeordnete hätten ihr Mandat zu Unrecht und müssten es an kleinere Parteien abgeben. Er droht, beim Bundesverfassungsgericht Beschwerde einzulegen
Der Speyerer Staatsrechtler Hans Herbert von Arnim ficht die Europawahl vom 7. Juni an. Lehnt der Bundestag seinen Einspruch ab, will von Arnim beim Bundesverfassungsgericht Beschwerde einlegen, wie er selbst am Mittwoch mitteilte. Bekommt er Recht, müsste seiner Ansicht nach die Fünf-Prozent-Hürde wegfallen und damit das EU-Parlament neu zusammengesetzt werden. Unterdessen sind sich die Bundesländer weitgehend einig, wie die vom Verfassungsgericht geforderte stärkere Beteiligung des Parlaments in EU-Angelegenheiten umgesetzt werden soll.
«Acht Abgeordnete - je zwei von CDU, SPD und Grünen, je einer von CSU und FDP - haben ihr Abgeordnetenmandat in Brüssel zu Unrecht inne und müssen es wieder hergeben», erklärte der Verfassungsrechtler. Für sie würden acht Vertreter kleinerer Parteien, etwa der Freien Wähler, der Tierschutzpartei und der ÖDP nachrücken.
Sperrklausel ist in anderen Fällen bereits gekippt
Von Arnim beruft sich auf das jüngste Urteil des Verfassungsgerichts zum EU-Vertrag von Lissabon: «Daraus ergibt sich klar, dass die Fünf-Prozent-Klausel, wie sie bei Bundestagswahlen gilt, bei Europawahlen nicht zu rechtfertigen ist.» Als Begründung führt er an, dass das Europaparlament die Entscheidungen, deretwegen die Klausel bei Bundestagswahlen besteht - «etwa Wahl der Regierung, Richtungsentscheidungen in Regierungs-Oppositions-Formation» -, nicht treffen könne. Selbst bei Kommunalwahlen hätten die Gerichte die Sperrklausel jüngst überall gekippt, seitdem die Bürgermeister und Landräte nicht mehr von den Kommunalparlamenten gewählt werden, sondern direkt vom Volk.
Die Fünf-Prozent-Hürde, die Parteien mit weniger Stimmen den Einzug ins Parlament verwehrt, untergrabe das Wahlrecht der Bürger. Von Arnim: «Die 10,8 Prozent oder rund 2,8 Millionen Stimmen, die bei der Europawahl für kleine Parteien abgeben wurden, sind wertlos. Ja, sie verkehren sich sogar ins Gegenteil, weil sie anderen Parteien zugeschlagen werden. Das widerspricht dem wichtigsten Bürgerrecht in der Demokratie, der Gleichheit der Wahl.»
Zuständigkeit des Bundesrats für Notbremse
Wie der Vorsitzende der Europaministerkonferenz und baden-württembergische Bundesratsminister Wolfgang Reinhart (CDU) dem Berliner «Tagesspiegel» (Donnerstagausgabe) sagte, haben die Bundesländer ihren Streit beigelegt, wie die Mitwirkungsrechte von Bundestag und Bundesrat in der Europapolitik gestärkt werden sollen. Demnach soll im Begleitgesetz zum Reformvertrag von Lissabon das innerstaatliche Gesetzgebungsverfahren auf die europäische Politik angewendet werden. Wenn es um Länderzuständigkeiten geht, soll der Bundesrat die entscheidende Kammer sein.
Beim «Notbremsemechanismus» auf EU-Ebene soll es sogar eine «ausschließliche Zuständigkeit» des Bundesrats geben, wenn es um reine Länderdinge geht. «Hier ist nicht einzusehen, dass der Bundestag über europarechtliche Vorhaben zu befinden hat, die innerstaatlich allein Angelegenheiten der Länder wären», sagte Reinhart dem Blatt. Das betrifft etwa den Strafvollzug und die Sozialpolitik der Länder. Der «Notbremsemechanismus» bedeutet, dass jeder EU-Staat ein Vorhaben der Brüsseler Kommission zur Sozialpolitik und zum Strafrecht stoppen und eine einvernehmliche Lösung im Europäischen Rat verlangen kann. Dieses Vetorecht sollte bislang allein der Bundesregierung zukommen. (ap)
09:02
#2 So ein dahingestreuter Halbsatz hat recht wenig Aussagekraft. Können Sie Ihre Unwahrheitsvermutung sachlich begründen?
04:53
Tja,
wenn von Armin auch mal bei der Wahrheit bliebe..
18:50
Schön, wenn von Arnim dem Wesen der Demokratie Vorrang einräumen lassen will. Mich stört allerdings weitaus mehr, dass mit der Zweit- oder Parteistimme die Souveränität der Wähler in der BRD verhindert wird. Die Zweitstimmen kommen den Listenmandaten der Parteien zugute, wo parteiinterne Rangfolgen -ohne Zutun der Wähler- dann diese Kandidaten auch noch vor der Abwahl durch Wählervotum schützen. Das ist die eigentliche Ursache für Politikverdruss, unsere Mandatsträger sind nicht auf das einfache Mehrheitsvotum ihrer Wähler angewiesen, wie z.B. in den traditionellen Demokratien unserer Nachbarländer. Daraus erklärt sich der Vertrauensverlust zwischen Wählern und ihren Abgeordneten, die als brave Parteisoldaten einerseits mit sicheren Listenplätzen unabwählbar werden und andererseits die Finanzmittel für ihre Partei einweben, um Interesse ihrer Finanziers Politik (Gesetze) gegen das Mehrheitsinteresse der Bevölkerung zu realisieren. Ob mit oder ohne reine Klientelpartein, die garkeine Direktmandate gewinnen konnten aber nach diesem unsinnigen Wahlrecht anschließend in Koalitionen die Bevölkerungsmehrheit für dumm verkaufen. Wir sollten endlich im wiedervereinigten Deutschland einfach das faire Wahlrecht einer souveränen Demokratie anwenden, mit klaren Mehrheitsentscheiden, mit Direktwahlen und damit dem Wähler echte Demokrati und den Gewählten echte Legitimation ermöglichen. Leider gab es in der demokratischen deutschen Republik kein solches Wahlrecht, genausowenig wie es den Alliirten im Westen in den Sinn kam und heute den Berufpolitikern als Schutz vor dem Wähler opportun ist.