Verschuldung
Schlechte Noten für klamme Städte
06.06.2010 | 18:20 Uhr 2010-06-06T18:20:00+0200
Essen.Der Spar-Druck auf die Städte wächst. Erstmals hat eine Rating-Agentur die Kreditwürdigkeit der Kommunalhaushalte unter die Lupe genommen. Die Agentur Fitch stuft die Bonität von 122 der 422 Kommunen in NRW als „schwach“ oder „sehr schwach“ ein. Das sind 29 Prozent.
Fitch hat die Daten von bundesweit 11 400 Kommunen verglichen. In dem Report, der der WAZ vorliegt, schneiden die Städte in den ostdeutschen Ländern Sachsen, Thüringen und Brandenburg im Schnitt schon besser ab als die in NRW. Gemeinden in Baden-Württemberg, Bayern und Schleswig-Holstein weisen die höchste Kreditwürdigkeit auf, Fitch hält die Bonität von 58 Prozent der Südwest-Kommunen für „außerordentlich stark“. Im Bundesschnitt erreichen 17,3 Prozent die Bestnote, in NRW nur 10,4 Prozent der bewerteten Kommunen. Der Vergleich nennt Städte nicht namentlich.
Guido Bach, Analyst bei der Frankfurter Rating-Agentur, sagt, die hohe pro-Kopf-Verschuldung in den Kommunen des Ruhrgebiets sei auffallend. „Sie haben dort große finanzielle Probleme. Sie müssen einen vergleichsweise hohen Aufwand für viele kommunale Einrichtungen betreiben.“ NRW-Städte hätten 2009 kurzfristige Kassenkredite in Höhe von 17,2 Milliarden Eu- ro aufgenommen - nur, um laufende Ausgaben finanzieren.
Städtetag wehrt sich
Die Agentur glaubt, dass das Kommunalrating an Bedeutung gewinnen wird: „Mittlerweile gibt es schon große Unterschiede bei den Zinssätzen, die den Kommunen in Rechnung gestellt werden. Auch deren individuelle Bonität rückt stärker in den Fokus.“ Die Bewertung helfe auch Rathäusern, die eigene Leistungsfähigkeit zu beurteilen, sagt Analyst Bach.
Die Verschuldung ist auch das zentrale Thema beim NRW-Städtetag am Donnerstag in Neuss. Die Städte wehren sich gegen die Bewertung ihrer Kreditwürdigkeit. Diese müsse an die Klassifizierung von Bund und Ländern angekoppelt bleiben. Rating-Agenturen versuchten nur, ins Geschäft zu kommen. Daneben besteht aber auch die Sorge, Kämmerer könnten bei einer individuellen Bewertung schwerer an Kredite gelangen.
13:57
Wer gibt den Ratingagenturen eigentlich ein Rating?
13:50
#6 : genau, wie werden eigentlich die kleinen
städte im amerikanischen westen beurteilt, die in der regel nur aus einer straße und einer tanke bestehen ? mit AAAAAAA ?
Ignoriert diese Vollpfosten doch einfach...
13:43
#4
Nur mal zwei kleine Fragen
als Denkanstoss.
Wo sitzen die Ratingagenturen?
Warum stufen diese das Land indem sie sitzen
mit AAA ein, obwohl es am meisten über seine Verhältnisse lebt?
13:25
Und ich dachte immer, es gäbe nur 396 Kommunen in NRW. (Wenn man Bielefeld mitzählt).
12:13
Mir wird schlecht bei so viel dummgeschwätz.
Wenn Banken Geld verleihen, müssen Sie das Risiko einschätzen können, ob Sie das Geld wiederbekommen oder auch nicht. Diese Leistung der Risikoeinschätzung wird bei Ratingagenturen eingekauft.
Im Umkehrschluss bedeutet dies aber auch, dass bei einem Verbot von Ratingagenturen ALLE Kredite teurer werden.
Das Problem sind nicht die Ratingagenturen, sondern das über den Verhältnissen leben.
Gute Nacht Deutschland.
12:00
Wann werden endlich Ratingagenturen bewertet?
11:57
Ratingagenturen sind so überflüssig wie ein Kropf. Wer bezahlt die eigentlich? Sind das evtl. Bankster, die auf Umwegen wieder mehr Geld einnehmen wollen?
10:56
Was bedeutet es,wenn Ratingagenturen die Kreditwürdigkeit von Kommunen beurteilen?
Was The F...k ist eine Ratingagentur?
Welche Bedeutung hat das für eine Regierung?
Wer erteilt den Auftrag dafür und warum?
Kann irgendjemand interpretieren,was dieser Artikel sagen will?