Riesige Zustimmung für Sperrung von Kinderporno-Seiten
21.07.2009 | 18:00 Uhr 2009-07-21T18:00:00+0200
Allensbach. Eine große Mehrheit der Deutschen unterstützt die geplante Sperrung von kinderpornographischen Websites. Auch 89 Prozent der Vielsurfer sind für das geplante Gesetz. Das hat eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Allenbach ergeben. Dennoch halten nur wenige eine Sperre für wirksam.
Neun von zehn Bundesbürgern begrüßen die Sperrung von kinderpornografischen Seiten im Internet. Selbst 89 Prozent derjenigen, die täglich und intensiv durch das Web surfen, unterstützen das neue Gesetz, wie eine am Dienstag veröffentlichte Allensbach-Umfrage ergab. Lediglich sechs Prozent der Gesamtbevölkerung und neun Prozent der intensiven Netznutzer halten demnach die Sperrungen nicht für einen geeigneten Weg, um Kinderpornografie im Netz zu bekämpfen.
Die meisten erwarten nicht, dass das Gesetz wirkt
Die große Mehrheit der Bürger findet der Umfrage zufolge nicht, dass dadurch das Recht auf Informationsfreiheit unverhältnismäßig eingeschränkt wird - im Gegenteil: 90 Prozent der 1.832 Befragten betonten, dass Informationsfreiheit ihre Grenzen habe, die bei der Kinderpornografie deutlich überschritten würden. Allerdings glauben nur 29 Prozent, dass das Gesetz tatsächlich zur Eindämmung von Kinderpornografie führen wird. 62 Prozent erwarten dagegen, dass Pädophile auch weiterhin einen Zugang zu solchen Seiten finden werden.
Diskutieren Sie mit anderen DerWesten-Lesern
Nach dem neuen Gesetz sehen künftig Nutzer in Deutschland ein Stoppschild, wenn sie eine wegen Kinderpornografie gesperrte Seite anklicken. Strafrechtlich hat das Anklicken für sie keine Folgen. Die Liste der gesperrten Seiten wird vom Bundeskriminalamt geführt. Überwacht wird die Liste von einem fünfköpfigen unabhängigen Kontrollgremium, das beim Bundesdatenschutzbeauftragten eingerichtet wird. Das Gesetz wird zunächst auf drei Jahre befristet. Newsrooms und Chatrooms werden von den Sperren nicht erfasst. (ap)
23:27
@Daniela
a) geht es nicht um pornographische Seiten (jedenfalls noch nicht)
b) geht es bei dem Gesetz schon gar nicht darum die Seiten zu *entfernen*; es geht darum mit trivialst umgehbaren Mitteln den Zugriff zu unterbinden; die Seiten bleiben im Netz
c) wird nicht das Vorgehen gegen Kinderpornographie als Zensur empfunden. Es wird vielmehr darauf hingewiesen daß unter dem Deckmantel gegen Kinderpornographie zu kämpfen eine Zensurinfrastruktur geschaffen wird
d) Kinderpornographie ist on- und offline verboten und darüber regt sich selbstverständlich niemand auf
Und jetzt fordere ich Sie auf sich mit den Argumenten der Gegner der Netzsperren auseinanderzusetzen anstatt die Lügen unserer Familieninnenministerin einfach zu glauben.
14:14
Ich bin entsetzt auf welchem Niveau die Diskussion hier stattfindet. Wüste Beschimpfungen statt Austauch von Fakten. Mein Eindruck: Computerspezialisten sind auf der anderen Seite und Leute, die nichts von Computern verstehen, auf der anderen. Wenn man sich einigen könnte, dass alle gegen die schreckliche Kinderpornographie sind, wäre doch schon etwas gewonnen. Und wenn man dann nach geeigneten Schritten sucht, wie die Bekämpfung von Kinderpornographie gelingen kann, wäre das ein Erfolg.
Offenbar aber geht es hier um eine Prizipiendiskussion. Das Entfernen pornographischer Internetseiten aus dem öffentlichen Web wird als Zensur empfunden. Ich beobachte hier aber ganz nüchtern, dass für das Internet eine viel weiter gefasste Freiheit als für andere Medien gefordert wird. Darüber, dass die Verbreitung von gedruckten Kinderpornos verboten ist und strafrechtlich verfolgt wird, regt sich niemand auf. Ich meine: Freiheit geht nur so weit, bis dass die Freiheit anderer dadurch verletzt wird. Und diese widerliche Kinderpornografie verletzt massivst und elementar die Freiheit der Kinder, die auf unvorstellbare Weise geschändet und erniedrigt werden.
Und jetzt fordere ich noch etwas mehr Stil, etwas mehr Benimm! Sie, meine Damen und Herren Computerspezialisten, verspielen sonst nur Ihr Ansehen und man nimmt sie nicht mehr ernst.
13:54
Traue keiner Umfrage, die du nicht selbst gefälscht hast!
02:56
ich sage nur todesstrafe für kinderschänder!!!
20:06
#43
Wie kann denn bei dieser Entscheidungsfrage eine Zustimmung von 90% für den ersten Teil der Entscheidungsfrage + 62% für den zweiten Teil der Frage = 152% zustande kommen?
18:40
Das war die Frage:Die Bundesregierung hat sich kürzlich auf Maßnahmen gegen Kinderpornographie
geeinigt, mit denen Internetanbieter verpflichtet werden, den Zugang zu kinderpornographischen
Seiten zu blockieren. Wenn ein Internetnutzer auf solche Seiten
kommt, wird ein großes Stoppschild angezeigt, und man kommt nicht mehr weiter.
Begrüßen Sie diese Maßnahmen, oder halten Sie sie nicht für den geeigneten Weg,
um Kinderpornographie zu bekämpfen?
Wenn das nicht rhetorisch ist.
18:17
Wie man Kinderpornographie mit Hilfe des Internet bekämpft, zeigt der Fall Christopher. Es müssen Fotos der Täter veröffentlcht werden, und zwar international. Vielleicht hilft auch, Teile der Umgebung zu veröffentlichen, um die Täter zu fassen. Vor allem ist natürlich erforderlich, dass man sie auch fassen will.
18:08
Anstatt wirklich was gegen Kinderpornografie zu tun hält es die Frau Ministerin es für richtig unnütze Stoppschilder aufzustellen und hilft damit in Wirklichkeit solchen Perversen ,indem man so tut als sei jetzt alles sicher und sich wieder anderen Dingen wittmet.
Populismus beats Professinonalität
18:02
Ich nehme für mich in Anspruch, dass ich als freier Journalist hier in diesem Medium der unnachgiebigste Verfechter der Sperrungen bin. Gräfin von der Leyen und Frau Zypries haben jedoch so stümperhaft ein Gesetz verabschiedet über die Pädofilen und Päderasten in entsprechenden Foren lustig machen und Witze reißen.
Diese beiden Frauen stehen für zwei Frauen, die keiner mehr nach der Bundestagswahl wiedersehen will. Beide sollen sich schämen, sie haben der Sache der Bekämpfung von Kinderpornografie und Kinderhandel schwerste Schäden zugefügt. Das unendliche Leid der Kinder geht weiter. Ich werde jedoch weiterhin recherchieren, u.a. in Osteuropa, und berichten. Keine Gnade den Kinderschänder weltweit.
16:24
Kommt auf die Fragestellung an. Es dürfte nur wenige Leute geben, die für Kinderpornografie im Internet sind oder gleichgültig.
Wie wäre es mit folgender Frage:
Sollte man gegen Kinderschänder vorgehen statt Internetzensur einzuführen?
Dann wäre das Ergebnis anders.
Jeder distanziert sich von Kinderpornografie im Internet, nur ist der Sinn des Gesetzes ein völlig anderer als Kinderschändungen zu bekämpfen.
Also eine wenig überzeugende Umfrage.