Ein Angriff Israels gegen den Iran ist wahrscheinlich
22.02.2012 | 18:07 Uhr 2012-02-22T18:07:00+0100
Berlin. Teheran lässt die internationalen Atom-Inspekteure abblitzen. Und die Drohungen aus Israel sind mehr als ein Säbelrasseln. Die Amerikaner halten auch für möglich, dass die Israelis auch ohne den "Segen" der USA losschlagen würden. Die wichtigsten Fragen.
Als es brisant wurde, da blieben die Türen in Teheran versperrt. Die Kontrolleure der Internationalen Atomenergie-Agentur (IAEO) kehrten gestern unverrichteter Dinge nach Wien zurück. Zwei Tage lang hatten sie vergeblich versucht, eine Anlage auf der Militärbasis Parchin, 30 Kilometer von der Hauptstadt, zu inspizieren. Die Sorge, dass der Iran Atomwaffen entwickelt, ist nicht unbegründet. Die Drohungen Israels mit einem Militärschlag werden ernst genommen. Ein Spiel mit dem Feuer? Ein Überblick:
Was genau treibt die Inspekteure um?
In der Militärzone vermuten sie einen Behälter, in dem Versuche mit nuklearen Sprengköpfen simuliert werden könnten. Es wäre ein entscheidender Schritt.
Warum?
Die Geheimdienste glauben, dass die Raketen schon fertig entwickelt sind; und sie wissen, dass Uran angereichert wurde, wiewohl nicht in ausreichender Menge. Es fehlt vor allem die letzte Stufe: Die Entwicklung von Sprengköpfen. Dazu muss man Tests machen, die hinterlassen Spuren. Hätte das IAEO-Team sie gefunden, dann wären sie der „rauchende Colt“ gewesen, wie die Amerikaner sagen: Der Beweis. Umgekehrt hätte die Prüfung den Iran entlasten können, der nur die zivile Nutzung der Kernkraft zugibt und nach seiner eigenen Lesart nichts zu verbergen hat.
Was belastet den Iran noch?
Teheran ließ seit 2008 Fragen der IAEO unbeantwortet. Es will nach eigenen Angaben 3000 Zentrifugen in Betrieb nehmen, um Uran anzureichern. Es baut die unterirdische Anlage Fordo bei Ghom aus. Unter anderem steht jetzt die Stromversorgung.
Wie geht es weiter?
Die Israelis, die sich unmittelbar bedroht fühlen, spielen mit dem Gedanken eines Luftschlags. Die Pläne gibt es. Präsident Shimon Peres hat sie bestätigt. Raketen wurden getestet, und längst über Sardinien Manöver abgehalten. Die USA warnen vor einer Eskalation. Tom Donilon, Sicherheitsberater von Präsident Barack Obama, trug kürzlich in Israel seine Bedenken vor. Auch US-Generalstabschef Martin Dempsey riet vom Spiel mit dem Feuer ab. Die IAEO wird sich im März mit dem Bericht ihres Expertenteams befassen.
Würde Israel ohne den „Segen“ der USA losschlagen?
Das halten die Amerikaner für möglich, und zwar schon in den nächsten Monaten.
Was spricht für einen baldigen Angriff der Israelis?
Die Programmfortschritte der Iraner, ihr Katz-und-Maus-Spiel mit der IAEO. Es war schon das zweite Mal binnen kürzester Zeit, dass die Inspektoren düpiert wurden. Wenn es stimmt, dass der Iran die Zentrifugen in eine Anlage 90 Meter unter der Erde verlegen will, kann man aus militärischen Gründen nicht lange warten. Die Waffen der Israelis können nur bis zu einer Tiefe von 15 Metern Schaden anrichten. Dazu kommt: Nach dem US-Abzug aus dem Irak wird der Luftraum schlecht überwacht. Das wird nicht lange so bleiben, aber es wäre derzeit ein militärischer Vorteil für Israel. Ihre Flugzeuge könnten fast unbemerkt an die iranische Grenze gelangen. Politisch kommt hinzu, dass in den USA Wahlkampf ist. Obama und sein Herausforderer würden kaum mit Israel brechen. Die Amerikaner sind traditionell pro Israel eingestellt.
Droht ein Flächenbrand?
Das ist schwer zu sagen. Eine Solidarisierung der muslimischen Welt ist wahrscheinlich, auch Terroranschläge wären zu befürchten. Für einige Experten läuft der Konflikt an, auf kaltem, heimlichem Wege: Mehrere iranische Atomforscher wurden ermordet. Im Gegenzug fielen einige Israelis in Georgien und Thailand Anschlägen zum Opfer.
12:52
Ein Wunder das man hier überhaupt noch Kommentare abgeben kann, sobald es um das Thema Israel-Iran abgeben darf.
Fakt ist: sollte Israel den Iran angreifen, dann wird sich die gesamte muslimische Welt von Maroko bis Indonesien solidarisieren mit dem Iran und massive Terroranschläge von durchgeknallten Fanatikern an der Tagesordnung. Und das gälte nicht nur USA und Israel selber, sondern für alle pro-Israel eingestellte Länder, also auch Deutschland. Und das kann ja wohl niemand wollen.
11:50
Ich meine nicht das einfache Volk was in Usrael lebt. Sondern die Unnmenschen die meinen über ihr Volk zubestimmen wie sie wollen, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die meisten Menschen in Usrael für einen Angriffskrieg gegen den Iran sind.
Generell sind die meisten Menschen auf unserem Planeten wohl gegen einen Krieg.
05:47
Bitte unterscheiden Sie israelische von jüdischen Politikern.
Und überhaupt was sind jüdische Politiker? Daniel Cohen-Bendit, Gregor Gysi, Walther Rathenau oder Henry Kissinger, Lenin?
Die Aussage, ".(a)ber macht ja nichts, die armen Juden haben ja seit dem WK.II einen frei Fahrschein..". sollten Sie schlicht unterlassen.
Nicht nur ist das Schicksal vieler jüdischer Menschen nach dem 2 WK völlig übergangen worden, sind viele von ihnen ein zweites Mal beraubt, von Behörden, Firmen und Mitmenschen gedemütigt worden. Viele sind daran zerbrochen und gestorben, hatten nicht mehr die Kraft ihre Rechte zu vertreten,
Das Verhältnis der BRD zum Staat Israel ist dann auch noch ein ganz anderes Kapitel, das den vorgenannten Menschen damals auch nicht unbedingt helfen konnte, Denn dort ging es für die einen darum die Wiederbewaffnung zuzulassen, wie auch darum Belastete und Schuldige in Amt und Wirtschaft zu lassen, den anderen Seite hingegen ihre Vorstellungen in Palästina zu verwirklichen
22:27
Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen. Zitat von Albert Einstein.
Ich fühle mich mehr von den jüdischen Politikern bedroht als vom Iran. Komisch kann ich mir gar nicht erklären. liegt vielleicht daran, dass die jüdischen Politker Kriegstreiber sind ob nun gegen Palästinenser oder eben gegen den Iran. Im gegensatz zu Israel hat der Iran das Atomabkommen unterzeichnet. Aber macht ja nichts, die armen Juden haben ja seit dem WK.II einen frei Fahrschein.
16:44
Die TAZ titelte. wohl bei Vorlage der selben Fakten, dass der Krieg erstmal unwahrscheinlich sei.
Die Haaretz aus Israel titelte, Shimon Peres würde im nächsten Monat nach Washington fahren und dort mitteilen, in den nächsten Monaten sei kein Angriff zu erwarten.
Angst hält das Regime in Teheran gegen seine Bevölkerung im Sattel und die Machthaber aus Tel-Aviv werden von niemanden für ihre stetig ausgeweitete Siedlungspolitik zur Rechenschaft gezogen, solange sie den vom Iran-Bedrohten vorgaukeln.
Und warum ist gerade das U-Boot zu Wasser gelassen worden, das noch in diesem Jahr nach Israel geliefert werden soll, obwohl dieser Staat mit einem Angriffskrieg droht und Waffenexporte in Spannungsgebiete verboten sind?
16:12
wäre schon möglich, aber nicht, wie im Artikel steht: ""Ihre Flugzeuge könnten fast unbemerkt an die iranische Grenze gelangen.". Wie #Raintier, #15 richtig schreibt, haben die israelichen F-15I und F-16I nur eine Reichweite von 2000 Km und müssten dann aufgetankt werden.
Der eigentliche Angriff auf den Iran, wenn er denn kommt, würde Isreal mit ballistischen Boden-Boden-Lenkwaffen führen. Israel hat jetzt auch die Jericho 3, die ein Reichweite von 7000 Km hat. Die Jericho 3 kann mit atomaren Sprengköpfen bestückt werden.
Der Iran hat in Rußland die S-300 bestellt, aber noch nicht bekommen. Die S-300 kann die Jericho 3 abfangen.
Die große Frage ist nicht, wann hat der Iran die Atombombe, die große Frage ist, wann liefert Rußland die S-300 an den Iran. Vor einer möglichen Lieferungen würde Israel wohl den Erstschlag risikieren. Und ich denke, es geht zwischen Amerika und Israel nicht mehr nur grundsätzlich, sondern allein um die Zustimmung zum Nuklearschlag.
14:23
@16
Da scheint sich aber einer angesprochen zu fühlen ;-)
Alle schlummernden Murmeltiere an die Waffen!
13:39
Krieg, die Kasse klingelt Applaus, Applaus!!
09:59
@14
Alles was Sie und ihre Glaubensgenossen können ist beleidigen. Frei nach dem Motto "Täglich grußt das Murmeltier"
09:24
Nein, ein Angriff Israels ist nicht sehr wahrscheinlich. Die Iraner haben die Ziele bereits gehärtet. Es gibt nicht einen Reaktor wie seinerzeit Osirak, sondern mehrere Anlagen und über das gesamte Land hinweg verteilt.
Den Israelis fehlt trotz der großen Luftstreitkräfte die Fähigkeit Luftbetankungen im großen Stil durchzuführen und die F15-I hat zwar Zusatztanks, aber nicht die Reichweite für Hin- und Rückflug.
Die einzigen, die von der Kapazität her in der Lage wären diesen "Schlag" durchzuführen wären Amerikaner. Mit den modernen russischen Luftabwehrraketen würden Flieger im Iran runterkommen. In einem Wahlkampfjahr Särge mit Flaggen drauf und "the best and brightest" drin?
Sorry Herr Sanchez, schlechte Recherche.
aber, der Angriff würde mit der Jerich 3 erfolgen. Die kann atomar bestückt werden und würde die Atomanlagen im Iran zerstören.
Amerika muss aber Israel die Zustimmung zu diesem Erstschlag mit den Jerich 3 (nuklaer) erteilen und ich gehe davon aus, sie werden sie erteilen.