So wenig wissen NRW-Studenten

Ihr habt doch alle einen dachschaden: bei einer rangliste, gibt es immer einen letzten, auch wenn alle weltklasse sind bzw. wären!

Nach der Kenntnisnahme dieser Seite von oben bis unten, Artikel inklusive Kommentare, bin ich doch froh nicht Statistik studiert zu haben. Auch an den 45 Fragen habe ich nicht teilgenommen, es wäre bei der unglaublich geringen Aussagekraft von einem derartigen Test aber auch nicht interessant gewesen.
Um ein wirklich brauchbares Testergebnis zu erhalten kann man evtl. 1000 Testwillige an einer jeweiligen Universität auslosen, das Ganze dann an allen 53 Positionen in der Rangliste. Denn der Test hat doch den Makel, dass er im Internet stattgefunden hat. Wo im Ergebnis tauchen Studenten auf, die nicht oder nicht zu der Zeit auf StudiVZ oder spiegel.de surfen, sondern die zur Abwechslung einmal studieren? Ich gehe doch stark davon aus, dass es auch solche Studenten gibt.
Was sagt das Ergebnis denn nun genau aus? 200.000 Studenten haben mitgemacht, im Ergebnis hat man eine Rangliste von 53 Universitäten. Durchschnittlich haben also weniger als 4000 Studenten (für Statistiker: 3773,58) pro Universität an dem Test teilgenommen. Das sieht für einen Außenstehenden wie mich nicht nach einem repräsentativen Test aus. Ausgehend davon, dass mE. es an der Kölner Universität (ähnlich wie in München?) an die 40.000 Studenten gibt, kann man also die Universitäten-Rangliste aufgrund einer zu geringen Wahlbeteiligung von unter 10% getrost in die Tonne kloppen.

Danke. Habe den Test ebenfalls gemacht. Die Fragen sind nun wirklich wischi-waschi, wobei ich leider kein Arabisch kann und deswegen nicht wusste, was Al-Qaida nun wirklich heißt.

Ich frage mich nun aber, was diese Diskussion soll? Es handelt sich nicht um einen wissenschaftlichen Test. Der Spiegel schreibt selber, jeder konnte daran teilnehmen und führt eine 79jährige in Amerika lebende Alumna an! Dieser Test sagt demzufolge nichts aus. Wie wurde kontrolliert, dass ausschließlich Studenten teilnehmen, dass diese nicht schummeln etc.

Zweitens, die Kenntnis von Goethe und Schiller, Zitaten von Shakespeare, grundlegender mathematischer Gesetze ist etwas, was jeder kennen soll, aber nicht zwingend muss. Allgemeinwissen wie wir es heute kennen ist das Ergebnis einer humanistischen Bildung wie sie Mitte des 19. Jh. betrieben wurde. Ich kann nachvollziehen, dass heute nicht mehr jeder in Goethe und Schiller die Antworten auf seine ihn beschäftigenden Fragen finden kann. Naturwissenschaften gehören übrigens eigentlich gar nicht zur Allgemeinbildung in der humanistischen Erziehung.

Diese Fragen würden so ja nie in einer Abitur-, geschweige denn in einer Abschlussprüfung an der Uni, auftauchen. Da fehlt nun schon das Denken. Ich arbeite selbst an einer Uni und kann durchaus bestätigen, dass dort auch Menschen, die denken vorkommen. Aber die werden halt in diesem Staat nicht mehr gerne gesehen.

Was den meisten Studenten, aber auch den meisten Menschen in Deutschland (in Japan sehe ich das übrigens ebenfalls) fehlt, ist nicht das Allgemeinwissen, sondern der Trend jegliches Interesse zu verlieren, gar überhaupt etwas wissen zu wollen oder gar sich mit etwas intensiver zu beschäftigen. Ein Studium ist nun eben keine Schulveranstaltung. Das vergessen die meisten halt. Erschreckenderweise muss ich aber auch zugeben, dass das Wissensniveau der letzten Jahre erheblich gesunken ist - übrigens nicht nur bei Studenten und Jugendlichen, sondern allgemein.

Im Übrigen, nur weil man alle Fragen bei diesem Test oder gar bei Wer wird Millionär beantworten kann, bedeutet das noch lange nicht, dass man ein Studium auch mit 1.0 abschließen würde.

Ach,Du heiliger Bim-Bam !
Habe die Tests auch gemacht und frage mich :
Ist das alles was von der Elite erwartet wird ?
Mir schwant nichts Gutes für die Zukunft.

Erschreckend simpel !

@ K.B., #32

Oben im Text ist der Link zum Spiegel.
Oder für Scroll-Faule:

http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,625140,00.html

Lohnt sich aber nicht wirklich, mittelprächtiges Allgemeinwissen, sollte auch von Oberstufenschülern erfolgreich absolviert werden können.

Gut zu wissen, wie die Leute drauf sind, die mal Deutschland leiten wollen... . Mit Verlaub, aber jeder Kauwärter weiß mehr, und der hat nicht studiert....

Stimmt genau. Diese vortreffliche und wohlüberlegte Analyse passt genau. Dafür muss mensch sicherlich nicht studieren, dafür muss mensch nicht wissentschaftlich arbeiten können - dafür muss mensch vielleicht nicht einmal ein Buch gelesen haben. Ich sags ja immer, Intuition und Verallgemeinern ist die Lösung und Deutschlands leitet sich von alleine. Manche wenige Schlaue unter uns scheinen das System und Universum durchschaut. Die studierten Luhmann, Adorno und alle Anderen, die die Zeit hätten anders nutzen sollen. Mit Verlaub, warum habt ihr bloss detaillierte Gedankengänge aufgeschrieben - jeder Kauwärter weiss es anscheinend besser! Sofortigen Stopp aller wissenschaftlichen Untersuchungen in Bereichen Medizin, Biologie. Benz, stell bitte deine Forschungen zu den Rechten ein und frag einfach nach - du weisst schon wo... bei dem Kauwärter! Lasst die Zügel schweifen - keine Basis mehr für Alles!

Gut zu wissen, es wird ein prachtvoller demokratischer Staat werden, indem alle BürgerInnen und PolitikerInnen (sofern es die noch geben soll) Hand in Hand - nein Arm in Arm -glücklich um das goldene Kalb tanzen.

Es gab einmal einen sehr gebildeten Mann, der sagte von sich selbst: Ich weiß, dass ich nichts weiß. Heute messen unfähige Leute Wissen, ohne etwas zu wissen.

Kann man die Fragen denn irgendwo einsehen? Dann kann man ja selbst überprüfen, ob man diesen Test besser bestanden hätte bzw. ob es sich um faire Fragen handelte.

Gut zu wissen, wie die Leute drauf sind, die mal Deutschland leiten wollen...

Mit Verlaub, aber jeder Kauwärter weiß mehr, und der hat nicht studiert....

Es wurde nur Allgemeinwissen abgefragt, keine fachspezifische Bildung.

Deshalb verstehe ich nicht, was ein Ranking nach Universitäten bringen soll, wobei das Ranking nach meiner Meinung noch zu sehr durch statistische Streuung entstanden ist.

Rechnet man die richtigen Antworten in Prozent um, so liegt selbst die beste Uni noch unter 65% .. das wäre in der Schule eine ganz schwache 3- .. Also kein Grund zum Jubeln .. (würde man mir Überheblichkeit vorwerfen, wenn ich mein Ergebnis angebe, das deutlich über .. liegt?)

#20 Jo: Die Frage nach dem Aussehen von Klaus Zumwinkel ist nur für Türsteher relevant .. und vielleicht für Grenzbeamte ..