Aufsichtsrat der BW-Bank fordert Klarheit über Wulff-Kredit

Ich glaube schon, dass die Kritiker wissen was hier nicht rechtens gelaufen ist. Rechnerisch will ich Ihre Darstellung mal nicht bewerten. Ich denke, dass ist auch nebensächlich. Fakt ist, er hat Kredite in Anspruch genommen, die er zu völlig unüblichen Bedingungen erhalten hat. Und er hat sie nicht erhalten, weil er schlauer ist als der "normale Bürger", sondern er hat sie bekommen auf Grund seiner Stellung. Wenn mir jemand auf Grund meiner Stellung einen finanziellen Vorteil verschafft, dann erwartet er auch langfristig eine Gegenleistung. Und sei es nur, dass ich mich im politischen Raum für bestimmte Dinge einsetze. Und das ist nun mal eine Vorteilsnahme!!
Ein Beispiel nur: Einer seiner Gönner war Wolf-Dieter Baumgartl, bei dem er auch kostenlos Urlaub machen durfte. Wolf-Dieter Baumgartl ist Chef der Versicherungsholding Talanx AG. Diese Talanx AG hatte unter der damaligen SPD Regierung Fördergelder erhalten, was von Wulff als Opositionsführer stark unterstützt wurde. Und so schließt sich dann wieder der Kreis. Dies ist nur ein Beispiel in der Laufbahn von Wulff. Nur ganz naive menschen können hier noch den Aussagen von Wulff Glauben schenken.

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

Machen Sie sich doch nicht lächerlich.
"Das könnte aber jeder Bürger auch."

Ist das Ironie?

Und die Frage, was "7.000 EURO für einen Ministerpräsidenten" sind, ist völlig unerheblich. Entweder die Sache war in Ordnung oder nicht. Wenn nicht, spielt es keine entscheidende Rolle, wie hoch der Gewinn war.

Ich gehöre nicht zu denen, die in Wulff jetzt einen Schwerverbrecher sehen. Aber hier ist augenscheinlich ziemlich gemauschelt worden. DIese ganze Konstruktion mit der Ehefrau als "Strohmann" 8bzw-frau), die Ablösung durch den ungewöhnlich günstigen Bankkredit, das Leugnen und dann nur scheibchenweise Zugebenetc.
Und darüber hat jeder Bürger das Recht, sich aufzuregen. Schließlich ist Wulff unser Angestellter und wird von uns bezahlt.

#21:
Ich meine, der BP sollte Vorbild sein. Oder? Er ist ein falsches Vorbild. Sonderkredite, Urlaube bei Unternehmerfamilien (Wohnsitz Schweiz: wer Böses dabei denkt?!), indirekte Parteispenden zum Wulff-Buch. Lauter Fragen, die der BP nicht beantwortet hat. Und keine Antworten werfen ein schlechtes Licht auf da BP-Amt, das nun reichlich beschädigt ist. Da interessieren die Meinungen der Parteien überhaupt nicht. Wulff hat das Amt selbst beschädigt und ist kein Vorbild mehr. Darum muss er gehen. Die Bürger erwarten das jeden Tag mehr.

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

weil sie kriegen das einfach icht auf den Punkt, was hier nicht rechtens gelaufen sein soll. Ja, Fakt ist, dass sich Wulff einen Privatkredit geliehen hat für 4 Prozent, also etwas 1,5 Prozent weniger. Den hat er abgelöst im Januar nach der Anfrage im Landtag. Für die paar Monate Privatkredit hat er ca. 7.000 EURO zinsgewinn gemacht. (4 zu 5,5 Prozent). Was sind 7.000 EURO für einen Ministerpräsidenten?

Dann hat er ihn abgelöst durch einen rollierenden Kredit. Hier hat er nur die Zinsen zu bedienen. Gegenüber einem Normalkredit auch ca. 7.000 bis 8.000 EURO "Gewinn".

Insgesamt hat er 14.000 Zinsgewinn erwirtschaftet, weil er geschickt Kredite in Anspruch genommen hat und nicht einfach wie der Durchschnittsbürger zum Bausprarkassenfinanzierer hin gegangen ist und alles unterschrieben, was der einem vorlegt. Das könnte aber jeder Bürger auch.

Der zweite Krasse Bock den er geschossen hat. Der erste war "Der Islam gehört zu Deutschland..".Es wird Zeit für den Rücktritt oder hat er Sauerland als Vorbild?

sollen mal bitte die aufpassen, die seinen Rücktritt fordern, dass sie dabei nicht ihren eigenen Kredit beim Wähler damit verspielen. 70 Prozent der Deutschen will, dass Wulff im Amt bleibt!

Aber, niemand fordert den Rücktritt von Wulff. Weder die SPD, noch die LINKE, noch die CDU, CSU noch die FDP, obwohl es ja da wieder einen Ausrutscher gab. Sie wissen, warum sie den nicht fordern. Weil sie sich da eine Menge Feinde unter den Wählern machen würden.

Der Auftritt vor Weihnachten zeigte: Er ist ein "Weicher Schleicher", der Sprache und Emotion geschickt einzusetzen weiß.
Aber er hat sich durch sein Verhalten sehr verdächtig gemacht. Im abendlichen Krimi kommt man mit solchen Aussagen todsicher auf Platz 1 der Verdächtigenliste!: Keine Geschäftsbeziehung - dann plaudert der "Freund" wie er Kredit und Verschleierung arrangiert hat. Keine Info über Werbekampagne für Buch - Lebenserfahrung zeigt, dass das nur passiert wenn man es "lieber nicht wissen" will was da an versteckter Parteispende passiert! Sonderkonditionen bei den Banken... und was kam / kommt sonst noch.
Er sollte gehen - damit wir nicht nach Kohl wieder ein äußerst prominentes Gesicht haben das Korruption in Deutschland repräsentiert.
Es färbt auch auf alle (Unter) Stützer ab.

Ein Kredit in Höhe von 500 000 EURO ist kein Kredit, die eine Bank in große Bedrängnis bringen könnte. 8 Prozent hierfür muss die Bank als Einlage sichern, mithin weniger als 50.000 EURO. Das kann ein Prokurist bei einer Bank alleine entscheiden und vom Direktor abzeichnen lassen. Damit befasst sich kein Aufsichtsrat. Wer nur einmal in die Bilanz der BW Bank geguckt hat, weiß in welchem Gechäftsrahmen die Bank arbeitet. Für uns ist natürlich 500.000 EURO sehr viel Geld, für eine Bank nicht.

Nein, das Problem ist allein, wie bzw. über wen der Kredit zustande kam. Rollierende Kredite mit variabler EURIBOR-Verzinsung kennen nur Leute, die sich mit dem Kreditgeschäft auskennen und wissen auch den Zeitpunkt, wann der sinnvoll ist.

Durfe Wulff den günstigen Kredit annehmen? Ja, klare Kante ja! Es handelt sich um einen Kredit für jedermann und Wulff hat keinen Vorteil genommen, den nicht jeder Bürger, Bonität vorausgesetzt, auch bekommen hätte. Also, was soll die Diskussion?

Wulff hat sich entschuldigt, er hat klar gestellt. Das Reicht! Basta!