Jetzt spricht Kachelmanns Ex-Geliebte
15.06.2011 | 20:30 Uhr 2011-06-15T20:30:00+0200
Essen. Jörg Kachelmann sprach mit der „Zeit“. Seine Ex-Geliebte Claudia Simone D. hat jetzt der „Bunte“ ein Exklusiv-Interview gegeben. Darin betont sie, „keine rachsüchtige Lügnerin“ zu sein. Fest steht: Es wird weiter aufgerüstet in diesem Rosenkrieg.
Der Prozess ist beendet – vorerst zumindest –, die Schlacht geht weiter. Nachdem Jörg Kachelmann kurz nach dem Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung der „Zeit“ ein exklusives Interview gab , kontert nun seine Ex-Geliebte Simone D. mit einem in der Illustrierten „Bunte“. „Ich bin keine rachsüchtige Lügnerin“, sagt sie darin und über den Prozess vor dem Mannheimer Landgericht: „Ich bin in den vergangenen 16 Monaten so oft gestorben, das kann sich keiner vorstellen.“
Sie ist die Titelfrau der aktuellen Ausgabe der „Bunte“. Claudia Simone D. (38) und nach elf Jahren als dessen Geliebte wohl auch des Wettermoderators größte Feindin. Weißer Blazer, strahlende blaue Augen, ihr Mund erscheint auf dem Foto etwas voller als im wirklichen Leben. „Jetzt redet sie!“, steht darunter in Weiß auf rotem Grund und „Sie ist die Frau, die Jörg Kachelmann vor Gericht brachte. Erstmals schildert sie, wie der Prozess ihr Leben zum Alptraum machte.“
„Mies benommen und Menschen verarscht“
Vor vierzehn Tagen war Jörg Kachelmann aus Mangel an Beweisen freigesprochen worden , sie hatte sich die Tränen aus dem Gesicht gewischt und den Gerichtssaal verlassen. Dass sie hinter den Kulissen getobt, gegen Möbel getreten und ihren Anwalt angebrüllt haben soll („Sie feige Sau!“), wurde alsbald kolportiert und auch von Kachelmann mit Hinweis auf Zeugen genüsslich zitiert. Nun schildert sie, wie sie sich nach dem Urteil gefühlt hat: „Ich war fassungslos, völlig fassungslos. Ich konnte es nicht glauben, dass dieses Gericht die Wahrheit nicht sehen wollte. Das habe ich nicht verstanden. Und ich verstehe es bis heute nicht.“
Er, Jörg Kachelmann, hatte in dem „Zeit“-Interview zwar zugegeben, sich „mies benommen und Menschen verarscht“ zu haben. Aber das, was die Nebenklägerin mit ihm gemacht habe, als „sie sich den Vorwurf der Vergewaltigung ausdachte – das ist keine Verarsche. Das ist kriminell. Dafür gibt es keine Rechtfertigung“. Sie, Simone D., antwortet jetzt: „Wer mich und ihn kennt, zweifelt keine Sekunde daran, dass ich mir diesen Wahnsinn nicht ausgedacht habe. Ich bin keine rachsüchtige Lügnerin“, so Zitate in Bunte-online über das heute erscheinende Interview.
„Mit gezielten Hetzkampagnen“
Inzwischen bereue sie die Anzeige gegen Kachelmann : „Ich würde jeder Frau abraten, ihren Peiniger anzuzeigen, wenn dieser reich ist und sich mit Geld freikaufen kann.“ Dazu käme die „Hexenjagd“, die auf sie veranstaltet werde. „Man hat versucht, mich mit gezielten Hetzkampagnen zugrunde zu richten und in den Selbstmord zu treiben“. Nur an der Seite ihres Therapeuten und ihrer liebevollen Familie stehe sie diesen Alptraum durch. Dem „lustigen Wetteronkel“ aus dem Fernsehen traue man schließlich nichts Böses zu, weil die Öffentlichkeit ja nicht ahne, was wirklich hinter seiner Maske stecke . Und, so Simone D. weiter: „Ich rechne damit, dass JK und seine Anwälte alles tun werden, um mich weiter zu quälen und zu terrorisieren. Bis sie mich irgendwann komplett vernichtet und besiegt haben.“
Es wird weiter aufgerüstet in diesem Rosenkrieg. Weil das erstinstanzliche Urteil keinen Sieger ausmachte, geht es auf neuem Terrain weiter. Beide wissen die Verlage an ihrer Seite. „Bunte“ versus „Zeit“.
04:26
p.s. um misverständnisse zu vermeiden, ich bin nicht von herrn kachelmanns unschuld überzeugt aber es ist selbstverständlich richtig, dass jemand dessen schuld nicht bewiesen ist freigesprochen wird.
07:20
nun haben sich täter, freunde, opfer, neugierige, unwissende und andere geäussert.
das problem missbrauch ist zu recht thema weil es tötlich ist! das gericht hat herrn kachelmann aus mangel an beweisen frei gesprochen. das ist okay. diese meinung teilen erfreulicherweise sehr viele. ansonsten bleibt es jedem selbt überlassen zu glauben was er oder sie möchte. die tatsache, dass viele der jenigen die das bedürfnis hatten uns mitzuteilen, dass herr kachelmann die frau nicht vergewaltigt hat bewusst und teilweise unbewusst merkwürdig beleidigend waren und die unwahrheit gesagt haben gibt mir und andere zu denken. für unwissenden hier einige infos.
1. viele können und oder wollen sich offensichtlich nicht vorstellen, dass einige opfer lange zeit bei den tätern bleiben weil sie mit der verdrängung der vergewaltigung leichter leben können. die wahrheit ist wie gesagt tötlich. so können die täter allerdings allen und vor allem den dummen vermitteln, dass die frauen sie lieben, das sie helden im bett sind, u.s.w
2. NEIN heißt NEIN.
3. das argument das frauen auf geld, ruhm, etc. stehen und deshalb bereit sind ein leben mit einem vergewaltiger zu verbringen zieht nicht. vergewaltigung ist nicht bezahlbar. opfer möchten abstand und einige auch rache.
4. psychopathen, vergewaltiger, ...können so sehr gut lügen, betrügen und manipulieren, dass dies nicht einmal wirklich qualifizierten therapeuten auffällt. es sind in der regel freundliche witzige menschen. man mag sie. das sagen tatsächlich gute fachleute die sich seit jahren bemühen die täter zu therapieren. ihre einschätung ist: diese menschen sind nicht heilbar. sie würden niemals (wirklich niemals) einen derartig kranken ohne bedenken entlassen und warnen alle davor gutgläubig, naiv zu handeln.
psychopathen kann niemand entkommen. erst recht nicht den jenigen mit viel geld und vielen freunden. sie sind immer und überall.
das alles können die opfer, fachleute und selstverständlich die täter bestätigen......
-
13:47
# 83.....sie hat sich so fotografieren lassen. Sie hat auf ihre Persönlichkeitsrechte verzichtet!!!!!!!!!
Wer soviel Geld verdienen will lässt jetzt freiwillig das Gesicht zeigen. So stand sie doch vor Gericht. Sie wollte in die Öffentlichkeit.
Die Buntezahlt auch fürstlich dafür.....Ich habe kein Mitleid mit ihr.
08:42
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
00:25
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
00:21
Ach... noch etwas: Dass man ausgerechnet so ein Bild von der Nebenklägerin einstellt, ist m.E. bezeichnend für unsere Gesellschaft. Das mutmaßliche Opfer soll noch einmal so richtig verhöhnt werden. Dem Betrachter soll offensichtlich suggeriert werden: Sieht so ein mutmaßliches Opfer aus? Mir kräuseln sich die Nackenhaare...
00:17
Der Rat, einen Vergewaltiger nicht anzuzeigen, wenn er reich ist und sich mit Geld freikaufen kann, hat was. Siehe DSK... dem dürfte das auch gelingen. Selbst wenn ein Vergewaltigungsopfer alles tut, um vor Gericht Recht zu bekommen: Die Verteidiger des Angeklagten nimmt sie auseinander wie bei einer Obduktion. Ehrlich, ich glaub nicht, dass ich dazu noch die Kraft hätte... nach so einer furchtbaren Tat. Nein, ich würde auch eher schweigen. Ein Freispruch aus Mangel an Beweisen bleibt mir dann auch erspart. Die Statistiken sprechen da eine eindeutige Sprache... leider.
17:21
Die Menschen können das Thema Kachelmann schon nicht mehr hören und sehen. Es ist schon erstaunlich mit welcher Beharrlichkeit und Vorverurteilung manche sich auf Herrn Kachelmann eingeschossen hatten. Die Art und Weise wie die Staatsanwaltschaft in unserem Rechtsstaat, unter Einbindung der öffentlichen Meinung, den Prozess geführt hat war erstaunlich.
Egal wie letztlich Revision aussehen wird, Herr Kachelmann ist beruflich und gesellschaftlich in Deutschland erledigt und somit hat die Klägerin mit Hilfe der Staatsanwaltschaft ihre Ziele schon jetzt erreicht. Wenn ihre Geschichte geschrieben ist wird sich an die Klägerin wiederum keiner mehr erinnern.
17:19
#
Wenn die Bunte das Thema abgenudelt, kommt garantiert die Bildmit ihrer Geheimwaffe A. Schwartzer und dann verdient die Dame wieder...und wieder....und wieder.
Der Kachelmann hat doch in seinem Interwiev ( Zeit ) nicht gelogen, als er sagte...die Dame sei nach dem Prozess ausgerastet...Sie hat es doch in Bunte bestätigt....dafür müsste man Verständnis haben....
Sie hat auch nicht die Polizei verständigt sondern erst ihr Vater am anderen Morgen..!!!!!!!????
Bunte ist für sie eine Gelddruckmaschine und sie für die Bunte auch.
Vielleicht sollte man sich doch an die kritischen Worte des Ein oder Anderen nach dem Prozess über das Thema der Einmischung und Handhabungen der Medien erinnern!!!!!!!!!!
Die Bunte geht es am Ar.....vorbei.......
So läuft das Geschäft!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zeit ist Geld.......
16:54
#
Bevor die Dame jetzt weiter auf die tränendrüse drückt, hätte ich gerne von ihr gewusst, was die Bunte ihr dafür Zahlt...
Es wird nicht wenig sein....Leute ewrinnert euch daran, dass 2 Zeuginnen der Verteidigung bevor sie offiziell vor dem Gericht der Bunten ein Interwiev gaben..Zwischen 50.000E und 60.000€ kassierten und dann mit dem Verlag vereinbarten..ihre Zeugenaussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu tätigen, damit ihre Privatphäre nicht verletzt wird. Einen Tag nach der Aussage erschienen dann immer die Exklusiv Reportagen in der BuntenWer hat also hier das Geld verdient.
Ich habe damals schon gesagt, wenn der Prozess vorbei ist zahlt die Bunte ein Schweinegeld für die Dame, damit sie wieder Exklusiv ( dann zählt auch nicht mehr die Privatphäre ) berichten kann.
Ich persönlich traue dieser frau nicht über den Weg.....es zählen nur die Moneten....
Ich hoffe der Anwalt von Kachelmann kann jetzt einiges verwerten......