Auch EU erwägt Verbot von Markenlogos auf Zigarettenschachteln
16.08.2012 | 22:33 Uhr 2012-08-16T22:33:28+0200
Brüssel. Gibt es bald auch in Europa nur noch Zigarettenpackungen ohne Markenwerbung? Das zumindest erwägt die Europäische Union, die zurzeit ihre Regeln für den Verkauf von Zigaretten überarbeitet. In Australien werden neutrale Schachteln mit Schockbildern bereits im Dezember zur Pflicht.
Nach Australien feilt auch Europa an strengeren Regeln für den Verkauf von Zigaretten. Erwogen werde unter anderem, den Tabakkonzernen neutrale Packungen ohne Markenwerbung vorzuschreiben, sagte ein Sprecher der Europäischen Kommission am Donnerstag vor Journalisten. Eine andere Möglichkeit sei, größere Fotos von Gesundheitsschäden auf den Paketen drucken zu lassen.
Die Europäische Union (EU) überarbeitet derzeit ihre eigenen Richtlinien, während Australien am Vortag in die Offensive ging. Dort hatte das Oberste Gericht des Landes ein Gesetz gebilligt, das neutrale Packungen ohne bunte Markenwerbung, aber mit Fotos von gravierenden Gesundheitsschäden wie Mund- oder Lungenkrebs fordert.
Jeder zweite Raucher stirbt vorzeitig
Das australische Urteil gilt als schwere Schlappe für weltweit tätige Tabakkonzerne wie den Marlboro-Produzenten Philip Morris und den Lucky-Strike-Hersteller British American Tobacco. Sie waren mit Imperial Tobacco aus Großbritannien und Japan Tobacco gegen die Pflicht zu schockierenden Warnungen auf den Zigarettenpackungen vor Gericht gezogen. Sie vertreten die Auffassung, dass ein Logo-Verbot gegen ihr Urheberrecht verstößt, den Verkauf gefälschter Markenware ankurbelt und den Schwarzmarkt stärkt.
Studien zufolge stirbt etwa jeder zweite Raucher vorzeitig. Weltweit sind nach Schätzung der WHO im vergangenen Jahr fast sechs Millionen Menschen an den Folgen von Tabak-Konsum gestorben. (rtr)
23:52
Außer Bevormundung hat die Pleite-EU ja nichts zu bieten, für die Bürger schon gar nichts. Ein lächerlicher und ungewählter Verein. Hoffentlich ist bald ein Ende mit diesem Irrsinn.
so sieht es aus ...Verbote , Lebensvorschriften, am besten Versklavung (siehe USA : Regenwasser wird zu Bundeseigentum lol (kein Scherz) ).
10:53
.. vielleicht auch der von der EU-Kommission angeordnete Zwangs-medikation mit angeblich Brand-Stoppenden-Gefahrenstoffen ?? Könnte teuer werden !
Im Übrigen ist zwischenzeitig wissenschaftlich erwiesen, dass leichter Nikotin-Konsum gegen Alzheimer und geistige Verwirrung hilfreich ist; was den Damen und Herren natürlich gar nicht ins Konzept der Volks-Verdummung passt.
Genau das haben die Untersuchen Dr. Malboros bewiesen *rofl*
09:36
das einzige was etwas bringen würde.....den verkauf von tabak und alkohol komplett verbieten ...der rest ist nur bla bla.....was würden die denn ohne die steuerreinnahmen machen ...spritpreis auf 10 euro der liter damit die kasse wieder stimmt
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
09:28
Was soll das eigentlich?
Ich kenne niemanden, der wegen der hohen Preise oder eines Warnhinweises auf der Schachtel das Rauchen aufgegeben hätte. Weitere Vorgaben werden genauso wenig bringen.
Das Rauchen gibt man entweder as Überzeugung auf, oder nie!
Aber vielleicht lassen sich insbesondere junge Menschen davon abhalten, überhaupt mit dem "Teufelszeug" anzufangen . Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt .
da muss ich mar.go recht geben. Entweder -oder. Und selbst junge Menschen fangen heute an zu qualmen. Man suche mal nach den Ursachen, warum das immer noch so ist .....
07:56
Tugendwächter und Supernannys voran!! Wo sind die, die uns allen zeigen, wie das Leben funktioniert?
Lesetipp an alle Superschlauberger:
http://www.zeit.de/2012/24/DOS-Tugend
Auch der seitenlange Zeit-Artikel ändert nichts an einer Tatsache: Es sollen bei der Mehrzahl der Bestrebungen gegen das Rauchen nicht Raucher "tugendhafter" gemacht werden, sondern Nichtraucher geschützt werden.
Und was die "Zeit" an sich angeht: Dass Helmut Schmidt gemütlich vor sich hin raucht, und sich der Artikel deswegen dort bestimmt gut macht, ist noch lange kein stichhaltiges Argument.
Helmut Schmidt..seit vielen Jahrzehnten Kettenraucher und doch für sein hohes Alter gesund. Das müsste mir mal ein Arzt, Prof. oder die WHO erklären ;-)
00:32
Jeder zweite Raucher stirbt vorzeitig und entlastet faktisch das Renten- und Krankenversicherungs- und Pflegeversicherungssystem
Die sterben aber nicht vorzeitig gesund, sondern belasten vorher noch schön die Kassen mit den typischen Raucherkrankheiten...
ach so: madedueni wird also mal gesund sterben....?
pro&kontra...wer kann denn mal Fakten vorlegen, anstatt seine eigene Meinung?
22:47
Eigentlich bin ich für jede Maßnahme gegen das Rauchen. Aber wenn die Zigaretten trotzdem gekauft werden, ist NICHTS gewonnen.
Es kann nur über einen konsequenteren Nichtraucherschutz etwas erreicht werden, zumal den Rauchern das Recht, sich selbst zu vergiften, ruhig zugestanden werden sollte. Sonst spielen sie ja sowieso die vom Staat verfolgten Verfechter der persönlichen Freiheit, und zwar immer auch mit einem Funken Wahrheit.
Also: Härteste Rauchverbote überall, wo Nichtraucher beeinflusst werden, und keine schlimmen Bilder auf Packungen. Weiß überhaupt irgendjemand, ob die wirklich abschrecken!?