OB Paß will sich neuen Dezernenten in Essen lieber sparen

@ daphnina:
Also ich bin kein Insider bei der Stadtverwaltung Essen. Aber ich kenne mich doch halbwegs in der Gemeindeordnung aus: Wenn der OB bestimmte Aufgaben an sich ziehen wollte, dann kann er das. Da kann der Rat noch so dagegen sein, Chef der Verwaltung ist der OB (übrigens lustigerweise eine Änderung an der GO, die Schwarz-Gelb selbst noch durchgesetzt hat, um die Position des OB zu stärken...).
Genauso ist der VV kein demokratisches Gremium. Bei Meinungsunterschieden (nicht nur bei Stimmengleichheit) ist der OB Alleinentscheider. Ich melde also zumindest leise Zweifel an, dass das Gründe für einen OB sind, eine Dezernentenstelle einzusparen, einen Machtgewinn erzielt er damit nicht.
Inhaltlich finde ich die Entscheidung durchaus begrüßenswert, mit einer Verschlankung der Verwaltung am Kopf zu beginnen. Dann kann der nämlich nicht so schnell anfangen zu stinken.

Bei allem Verständnis für Einsparungmöglichkeiten bei der Besetzung der Geschäftsbereichsvorstände im Rathaus ist das Spiel des Oberbürgermeister Paß (SPD) zu durchsichtig. Vordergründig wird mit Personalkostensersparnis argumentiert, dabei ist es im Rathaus bekannt, dass der OB bestrebt war und noch ist seine Position als Geschäftsbereichsvorstand 1 A im Verwaltungsvorstand durch eigene Parteigänger zu stärken. Hatte er doch versucht die Zuständigkeit für Organiastion und Personalwirtschaft in seinem Geschäftsbereich einzugliedern. Da der Rat für die Geschäftbereicheinteilung zuständig ist, der OB dort aber keine Mehrheit hat, wird nun der Verwaltungsvorstand in einer Patt-Situation gehalten.
Dem sechsköpfigen Verwaltungsvorstand gehören 2 SPD, 2 CDU, 1 GAL, 1 Neutraler Dezernent an.

Die CDU wurde bei der letzten Wahl nicht gewählt. Die haben eigentlich gar nichts zu kamellen.

OB Pass eine Nullnummer !!!

Aufsichtsratsvorsitzender der Sparkasse Essen.

In den oberen Etagen Räuber und Wegelagerer !!!
.

Natürlich kochen hier beide Seiten ihr parteipolitisches Süppchen.
Aber immerhin brächte der Paß-Vorschlag, unabhängig von der Motivation, eine gewisse Einsparung.

Paß geht es nicht im geringsten um die Einsparung eines Dezernenten, es geht um die Macht im Verwaltungsvorstand. Er hat registriert, dass er die Position nicht bestimmen kann, kann er sich ein Teil des Kuchens selbst einverlaiben, damit dieser Teil nicht einer bekommt, der ihm nicht wohlgesonnenen ist.

Welche Partei scheinbar kluge Vorschläge macht spielt keine Rolle. Wir Steuerzahler wollen wissen, was sie damit vertuschen wollen.
Und dabei ist die Opposition eher der Verbündete als die Regierenden.
Herr Paß hat zu Beginn seiner Regierungszeit unmißverständlich erklärt, daß er niemanden ohne SPD-Parteibuch akzeptiert.
Zuletzt beschwerte er sich über durchgesickerte Informationen zu den millionenschweren Messesubventionen. Dies hätte er lieber geheim gehalten.
Merkt ihr was?

Die CDU sollte doch an dieser Stelle mal ihre eigenen Beweggründe hinterfragen: Sind nicht vielleicht Posten wie diese Dezernentenstelle in Wahrheit schon innerhalb des Viererbündnisses verteilt? Ist es in Wahrheit nicht dieser Klüngel um Posten und Pöstchen, das dieses Bündnis trotz völlig gegensätzlicher inhaltlicher Interessen zusammenhält?
Nur deshalb ist die CDU doch gegen den Vorschlag des Oberbürgermeisters, die vakante Stelle einzusparen. Einen inhaltlichen Grund für die Meinung der CDU gibt es nämlich nicht. Wer 1000 Stellen in der Verwaltung einsparen will, muss das konsequenterweise auf allen Hierarchieebenen umsetzen.
Der Oberbürgermeister ist konsequent, das hat er im vergangenen Jahr an den verschiedensten Stellen bewiesen. Das kann man von der CDU nun wahrlich nicht behaupten. Ihr Verhalten ist billigster Populismus und macht deutlich, dass es dieser Partei mittlerweile nur noch um Machtpolitik geht, die der Stadt massiv schadet. Und die übrigen Bündnisparteien tun es ihr gleich. Traurig!

Die Kritik an der CDU ist hier bei den Vorkommentatoren in Bezug auf Personalklüngel völlig richtig , aber ........ . Das ist doch alles bei der SPD nicht anders oder muss ich gesondert auf EBE u.s.w. verweisen . Als Bürger wird man sich immer wieder ärgern und beim nächsten SPD-Ärger ist diese CDU-Sache wieder Geschichte . Es gibt nur wenige Kommunalpolitiker - darüber reden wir ja hier - mit einer selbstlosen Haltung im Sinne des allgemeinen Wohlseines . Bin für jeden Namensbeitrag bereits im Vorfeld dankbar und immer erst richtig durchleuchten . Ist aber alles menschlich !!!

Also als Steuerzahlerin finde ich den Vorschlag von OB Paß auch sehr vernünftig. Anscheinend geht es vielen Politikern echt nur noch um Posten und persönliche Vorteile. Wenn die CDU und Co. unten spart und oben aufsatteln will ist sie für mich als Wechselwähler in Essen gestorben!