Duisburgs Loveparade im Juli ist gesichert
20.02.2010 | 09:23 Uhr 2010-02-20T09:23:00+0100
Duisburg. Die Loveparade in Duisburg ist gesichert. Wie Oberbürgermeister Adolf Sauerland am Samstagmorgen mitteilte, greift ein Finanzier der Stadt unter die Arme. Wer der rettende Geldgeber ist, verriet Sauerland allerdings noch nicht. Denn bisher hat er nur mündlich zugesagt.
Die Loveparade am 24. Juli in Duisburg wird kommen. Duisburgs Oberbürgermeister Adolf Sauerland machte bei einer Sondersitzung des Stadtrates am Samstagmorgen deutlich, dass es Fremdmittel gibt, mit denen der städtischen Kostenanteil in Höhe von etwa 840.000 Euro abgedeckt wird.
Trotz Nachfrage von SPD, Linken, FDP und der Fraktionsgemeinschaft DWG wollte sich der OB allerdings nicht näher zu den möglichen Geldgebern äußern. „Die Zusagen sind mündlich da, aber noch nicht schriftlich“, so der Oberbürgermeister. Er wolle den Stadtrat und die Öffentlichkeit informieren, wenn alle Einzelheiten feststehen und der Verträge geschlossen sind. Als Geldgeber kommt neben privaten Sponsoren auch die Landesregierung in Frage, die aufgrund des Kulturhauptstadtjahres Ruhr 2010 aus Imagegründen an der Durchführung der Loveparade im Ruhrgebiet interessiert ist.
Diskussion gärte seit Wochen
Um die Loveparade gibt es in Duisburg seit Wochen Diskussionen. Für Politik und Bürgerschaft ist es nicht nachvollziehbar ist, dass von der Stadt auf der einen Seite ein millionenschweres Sparpaket aufgelegt wird, auf der anderen Seite aber für die eintägige Loveparade mindestens 840.000 Euro städtische Gelder verbraten werden sollen. Auf Antrag von SPD und FDP hat der Stadtrat daher am Samstag einstimmig beschlossen, dass Duisburg die Durchführung dieses Großevents mit einer Million Besucher zwar begrüßt, aber weder Mittel der Stadt oder der städtischen Tochterunternehmen eingesetzt werden dürfen.
14:54
Da geh ich nicht hin! Wer Hass säät wird Sturm ernten! Bin doch nicht hirnverbrannt
20:57
#120 miamigirl
Welche Meinung???
11:56
@Zeche, Wieso? Welche Meinung hat der Herr Middeldorf? Das liest sich wie eine gängige Berichterstattung.
01:03
@120
Was soll denn dieser Kommentar, darf ein Redaktionsleiter nicht anderer Meinung als die Leser sein?
Duisburg hat nun seine Nacktparade und damit muss es gut sein.
Gäückauf
http://heinzkolb.npage.de/
00:33
@ # 120 Tenrix
Meine Worte!!! Unerträglich, wenn ich auch irritiert bin, dass wir mal einer Meinung sind...
22:52
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
12:36
Der Sponsor setzt seine Spende von seiner Steuerlast ab, also sponsert auch bei einer Spende des Sponsors der Steuerzahler die Veranstaltung mit ca. 40-50% der Spende, so umgeht man am Ende jeden Sparbeschluss, da man über den Sponsor den Staatstopf indirekt anzapft.
Man kann sich nur wundern, welche Energien unser Oberbürgermeister für die Loveparade freisetzt, er weiß scheinbar immer noch nicht, wieviel Wähler sich in Sportvereinen aktivieren lassen, sonst hätte er sich genau so für die Belange der Sportvereine wie für eine kommerzielle Veranstaltung Loveparade eingesetzt, während in den Umkleideräumen der Sportvereine die Duschen kalt bleiben und die Abwässer (auch aus den Toiletten) im Keller versickern, weil kein Geld für neue Rohre vorhanden ist, bei Bedarf werden Fotos mit Detailaufnahmen zur Verfügug gestellt, halleluja
06:51
ob fußball oder loveparade eh ein seitenhieb für die wirklich arbeitenden leistungsträger dieser gesellschaft
23:07
Wer kann behaupten, dass es ein friedlicheres Fest als die LP gibt??
Und wenn ich die Loveparade mit einem Fußballspiel vergleiche, bekomme ich das kalte Kotzen. Wenn man ein Revierderby hat (S04 vs. BVB) und mit der LP vergleicht, ist die LP extrem friedlich, weil sich dort alle aufgrund der Musik und der Stimmung verstehen. Und beim besagten Derby würde bei irgendjemanden eine 1:0 Niederlage reichen und man bekommt sich in die Köppe?! Das konn doch nicht sein, dass man als Steuerzahler das alles bezahlen muss? Wenn nicht die Loveparade stattfinden darf, sollten auch Fußballspiele verboten werden. Da ich selber kein Fußballfan bin, würde ich auch lieber keine Steuergelder für sowas zahlen.
mfG
20:42
Sauerland war immer schon ein Schwätzer.