Fast 3600 Raser im Rheinufertunnel ertappt
09.10.2009 | 21:24 Uhr 2009-10-09T21:24:00+0200
Düsseldorf. Seit Anfang Oktober wird im Rheinufertunnel geblitzt. Die Bilanz: 3581 Geschwindigkeitsverstöße. Erfreulicherweise sei bereits ein leichter Abwärtstrend zu erkennen, so Verkehrsdezernent Werner Leonhardt. Am ersten Oktober seien mehr Raser geblitzt worden als knapp eine Woche später.
Mit 159 Stundenkilometern raste Montagnacht, 5. Oktober, um 1.27 Uhr ein Mercedesfahrer durch den Düsseldorfer Rheinufertunnel – der Autofahrer aus Westfalen stellte mit 89 Stundenkilometern über dem Tempolimit von 70 km/h einen neuen, unrühmlichen Rekord auf.
Der Zweitschnellste dieser Raserbilanz, ein Fahrer aus Süddeutschland, wurde am 2. Oktober mit 147 km/h gemessen; der Drittschnellste, ein Fahrer vom Niederrhein, fuhr am 3. Oktober mit 146 km/h durch die Radarkontrolle – beide Male handelte es sich um BMW.
680 Euro Bußgeld
Jeder dieser Fahrer muss mit 680 Euro Bußgeld sowie mit einem dreimonatigen Fahrverbot sowie mit vier Punkten in Flensburg rechnen. Insgesamt wurden in der ersten Woche nach Inbetriebnahme der Geschwindigkeitsüberwachung im Rheinufertunnel 3.581 Geschwindigkeitsverstöße festgestellt. In 3.233 Fällen werden Verwarngelder fällig, 348 Bußgeldverfahren wurden eingeleitet, mit 75 Fahrverboten ist zu rechnen.
Trotz der unrühmlichen Geschwindigkeitsrekorde zeichnet sich nach der ersten Woche auch eine erfreuliche Entwicklung ab: Die täglich festgestellten Geschwindigkeitsübertretungen sind insgesamt rückläufig. Die meisten Raser (668 Autofahrer) wurden am Tag der Inbetriebnahme am Donnerstag, 1. Oktober, gemessen, die wenigsten (362) am Dienstag, 6. Oktober.
Mit knapp 160 durch den Tunnel
"Die Bilanz der ersten Woche zeigt uns, dass die Entscheidung zur Geschwindigkeitsüberwachung im Rheinufertunnel richtig ist. Wer mit 159 km/h durch diesen Tunnel rast, gefährdet Menschenleben und muss zur Rechenschaft gezogen werden. Erfreulich ist es aber, dass rund 99 Prozent der Autofahrer sich an die Regeln hält und bei den Geschwindigkeitsüberschreitungen bereits jetzt ein Abwärtstrend erkennbar ist", sagt Verkehrsdezernent Werner Leonhardt, der auch zur vereinzelten Kritik an der Geschwindigkeitsmessung im Tunnel Stellung nimmt: "Die Einrichtung einer stationären Geschwindigkeitsüberwachung an dieser Gefahrenstelle ist keine 'einsame' Entscheidung der Stadt, vielmehr hat sich die Unfallkommission mit Vertretern der Stadt, des Polizeipräsidiums und der Bezirksregierung nach den Vorfällen im September letzten Jahres mit der Problematik befasst und nach Überprüfung der rechtlichen Voraussetzungen diese Maßnahme gefordert."
Die Bilanz der ersten Woche im Einzelnen:
- Donnerstag, 1. Oktober: 668 Geschwindigkeitsübertretungen.
- Freitag, 2. Oktober: 564 Geschwindigkeitsübertretungen.
- Samstag, 3. Oktober: 580 Geschwindigkeitsübertretungen.
- Sonntag, 4. Oktober 574 Geschwindigkeitsübertretungen.
- Montag, 5. Oktober: 432 Geschwindigkeitsübertretungen.
- Dienstag, 6. Oktober 362 Geschwindigkeitsübertretungen.
- Mittwoch, 7. Oktober 401 Geschwindigkeitsübertretungen.
00:58
Vorbemerkung: Ich begrüße die Geschwindigkeitskontrolle im Rheinufertunnel absolut. Ich für meinen Teil halte mich (mehr oder weniger...) an die vorgeschriebene Geschwindigkeit. Mit welchem Tempo ich da teilweise überholt werde, ist schon abenteuerlich.
Aber mal im Ernst: Da wird am Anfang und am Ende kontrolliert. Und dazwischen? Haben sich die Kontrollpunkte erst einmal herum gesprochen, wird gerast wie immer. Stationäre Kontrollen dienen der Verkehrssicherheit - im Sinne einer generell verminderten Geschwindigkeit - nicht wirklich. Ganz klar: den meisten auswärtigen Fahrern sind stationäre Kontrollen nicht bekannt. Fahren sie zu schnell, ist eine Strafe fällig. Mit anderen Worten: haben sie sich nicht an die Vorschriften gehalten, wird es teuer (und das Stadtsäckel voll...).
Die Lösung? Vielleicht doch #3? In jedem Fall aber nur (viel) mehr mobile Kontrollen.
23:32
Ich störe mich bei diesen Artikeln immer an dem Begriff „Raser“. Es wurden 668 Raser erwischt. Ja wie schnell war den dieses 1 %, denn 99 % sollen sich nach Verlautbarung der Verantwortlichen an die Regeln halten. Also wie schnell wurde denn gerast? Alle deutlich über 100 km/h, oder gar 120. Oder sind von den 1% uneinsichtigen, oder sollte man besser sagen unaufmerksamen, Fahrern geblitzt worden, die zum überwiegende Teil mit 75 km /h oder 80 km/h, sage wir auch noch 85 unterwegs waren. Also ich fühle mich nicht als Raser, wenn ich die zulässige Geschwindigkeit von 70 um 10 km/h überschreite aus welchen Gründen auch immer. Von dem einen Prozent Autofahrern, die geblitzt wurden, waren wohl die allerwenigsten echte Raser. Zugegeben, selbstverständlich können diese schwere Unfälle verursachen Aufgrund der unangepassten Geschwindigkeit aber herzukommen und den Eindruck zu erwecken im Rheinufertunnel sind überwiegend Raser unterwegs halte ich für daneben. Ironiemodus an : Man bekommt ja den Eindruck das Befahren des Tunnels bedeutet Gefahr für Leib und Leben. Ironiemodus aus.
07:10
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
00:33
Wer keine Verkehrsschilder lesen kann, sollte nicht Auto fahren.
Nehmt diesen Verkehrszeichenlegasthenikern den Führerschein ab, bleibt mehr Platz auf der Straße für diejenigen, die Autofahren können.
19:31
Wenn der 1. mit 159 geblitzt wurde,der 2. mit 147,der 3, mit 146,dann hat der 3600. sein Fahrzeug durch den Tunnel geschoben.:-)
Ich denke mal,daß bei den 3600 die allermeisten gerademal 10km/h zu schnell waren.Aber 10km/h zuviel ist auch Geld.
18:54
also die Leute die da mit 100 + durchrasen haben es nicht anders verdient. Die können jetzt auch mal da 3 Monate drüber nachdenken, beim zu Fuss gehen an der fischen Luft.
18:01
Richtig, wer rast tötet.
17:56
Und für Radarfallen vor Kindergärten, Grundschulen und Unfalschwerpunkten sind leider keine Radarwagen mehr übrig, weil es dort nicht genügend Einnahmequellen für die Stadtkassen gibt...
Aber dafür im Tunnel....
Und, was ist mit den Unfallschwerpunkten???
Lohnt sich nicht für die Stadtkasse...
Die Blitzer werden nur dort aufgestellt, wo es wirklich was zu kassieren gibt...
Fazit:
-Kassieren ja
-Aufklärung und Protektion: NEIN, weil bringt nichts in die Stadtkasse...
17:49
Könnte ich doch so eine Fotoanlage betreiben.
Wäre sicher eine gute Kapitalanlage.
17:46
Die Unfallzahlen sagen doch aus das der Tunnel eine Gefahrenquelle für Raser und Unschuldige ist.