DFB-Chef Niersbach nennt Dortmund als möglichen EM-Standort 2020
22.01.2013 | 11:00 Uhr 2013-01-22T11:00:50+0100
Frankfurt/Main. Der Präsident des Deutschen Fußball Bundes Wolfgang Niersbach möchte laut Medienberichten Berlin, München, Dortmund oder Stuttgart als Spielorte für die EM 2020 ins Rennen schicken. Die Veltins Arena auf Schalke ist wohl außen vor. Die Uefa plant zwei Spielorte pro Vorrundengruppe.
Der Deutsche Fußball-Bund schickt Medienberichten zufolge Berlin, München, Dortmund oder Stuttgart als Bewerber ins Rennen um Spiele der EM 2020. DFB-Präsident Wolfgang Niersbach habe nach einer Sitzung der Arbeitsgruppe der Europäischen Fußball-Union (Uefa) bestätigt, dass man für die EM in mehreren Ländern mit zwölf Stadien plus der Gastgeberstadt für die beiden Halbfinals und das Endspiel plane.
Gelsenkirchen ist wohl aus dem Rennen
"Für die drei letzten Spiele wird eine Stadionkapazität von 70 000 Sitzplätzen diskutiert. Für die übrigen Städte und Stadien ist eine Kapazität von 50 000 Plätzen im Gespräch, was bedeuten würde, dass sich der DFB mit einem der vier Stadien in Berlin, München, Dortmund und Stuttgart für die Vorrunde bewerben könnte", wird Niersbach zitiert. Damit wären andere Kandidaten wie Hamburg, Frankfurt/Main oder Gelsenkirchen aus dem Rennen.
Die Europameisterschaft 2020 wird in mehreren europäischen Städten ausgetragen. Das gab die Europäische Fußball-Union UEFA auf einer Sitzung in Lausanne bekannt. Nach derzeitigem Stand könnten mindestens drei der Spiele in Deutschland ausgetragen werden.
Zudem wolle die Uefa den Teams und ihren Fans in der Gruppenphase Flugzeiten von höchstens vier Stunden zumuten, ergänzte der DFB-Chef. "Entsprechend würde man als Konsequenz zwei Spielorte pro Gruppe zusammenstellen", fügte Niersbach hinzu. (dpa)
15:33
Naja,
in Dortmund steht ja laut Umfrage der Times, das schönste Stadion der Welt.
Also ist Dortmund als EM-Standort 2020 berechtigt.
13:35
Dortmund als EM Standort, prima. Wo noch? Holland, Dänemark und Evtl. Russland? Oder doch nur in Deutschland?
20:33
Die Auswahl der Austragungsorte beruht auf Befangenheit.
Es wäre ein Wunder, wenn Dortmund und mÜnchen nicht dabei wären.
Das konnte man sich vorher ausrechnen, man kennt doch die Lobby.
18:11
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
16:08
Dortmund, ist das das Stadion, wo man in den Ecken nichts sieht, aber trotzdem den vollen Preis bezahlen mu?
genau
Wenn man sich in Richtung Spielfeld dreht, dann sieht man auch was.
12:24
wer will schon in einer turnhalle spielen?
Deutsche Sprache, schwere Sprache, woll ? Also, ich spiele und trainiere gern in einer Turnhalle. In der Turnhalle, die Sie meinen, muss man wohl manchmal spielen. Da wird man nicht gefragt, ob man will, da muss man dort spielen.
mach dich nicht lächerlich!
11:37
An Dortmund als Austragungort für EM-Spiele kommt man nicht vorbei. Es ist und bleibt das schönste und charaktervollste Stadion Deutschlands und die Atmosphäre ist atembraubend.
da muss aber noch einiges an der sanitär anlage getan werden.
Dortmund hat ein Stadion mit Flair und Atmosphäre, aber als Pfälzer gefällt mir das Fritz-Walter Stadion doch etwas besser. Aber Dortmund ist schon klasse.
11:26
Mir wäre es ehrlich gesagt lieber, der DFB würde auf diese paar Spiele verzichten und stattdessen für eine komplette EM 2024 oder 2028 den Hut in den Ring werfen.
Die letzte in Deutschland war 1988, also dann 36 oder 40 Jahre her. Da darf man als so großes Land auch mal wieder eine EM ausrichten.
Oder soll die Euro dann vielleicht auch noch in Katar statfinden? :-D
Wenn Kathar bis dahin zu Europa gehört.
da hat wohl jemand schwierigkeiten, ironie zu erkennen.