Führung des FC Bayern München hat Mitschuld an Robben-Pfiffen
23.05.2012 | 18:37 Uhr 2012-05-23T18:37:00+0200
Der FC Bayern München hat sich mit Verzögerung vor seinen Spieler Arjen Robben gestellt. Für die Pfiffe der eigenen Fans gegen den Holländer trägt der Klub jedoch eine Mitverantwortung. Noch ärgerlicher: Für die Übertragung eines Nonsens-Spiels verschwendete die ARD Gebührengelder. Ein Kommentar
Die Reaktionen auf die Pfiffe vieler Bayern-Fans gegen den Holländer Arjen Robben fallen so heftig aus („Schande“, „Skandal“, „peinlich“), weil es in vergleichbaren Fällen ja eher umgekehrt ist: Spieler, die in einem entscheidenden Moment versagen, haben normalerweise kein Spießrutenlaufen im eigenen Stadion, sondern aufmunternde Gesten zu erwarten. Mindestens aber keine Aggression. Nachzufragen bei dem Brasilianer Dante, der für Borussia Mönchengladbach unlängst den entscheidenden Elfmeter ausgerechnet gegen seinen künftigen Verein (zufälligerweise der FC Bayern), versemmelte und dennoch kein böses Wort zu hören bekam.
Gnadenlose Anhänger, denen der Erfolg über alles geht, zu schelten, ist eine Sache. Eine andere, darüber nachzudenken, woher eine solche Mentalität kommt, bei der sich Fußballfreunde persönlich beleidigt und hintergangen fühlen, wenn ihre Erwartungen von anderen nicht erfüllt werden. Der FC Bayern München hat durch sein maßloses Anspruchsdenken seine Fans zu einem solch bedenklichen Verhalten geradezu erzogen.
Ärgerlicher als die Pfiffe gegen Bayerns Robben ist die ARD-Übertragung
Aber sollen die entzauberten Mia-san-mia-Bayern doch damit selber fertig werden. Weit ärgerlicher an den Pfiffen gegen Robben ist ihr Nebeneffekt. Denn sie lassen den eigentlichen Skandal dieses Fußball-Abends in den Hintergrund treten: dass nämlich die angeblich immer so klamme ARD für ein derartiges Nonsens-Spiel Gebührengelder verschwendet und – nebenbei – auch noch den Branchenprimus subventioniert, der dies dank seiner finanziellen Stärke nun wirklich nicht nötig hätte.
Aber die TV-Leute und in besonderem Maße natürlich die Bayern waren bei der Verabredung dieses auch noch mit peinlichen Trailern massiv beworbenen „Events“ wohl berauscht von der Vorstellung, drei Tage nach dem Champions-League-Finale in München ein eindrucksvolles Schaulaufen des „logischen“ Champions Bayern München vor vollem Haus zu erleben. Typischer Fall von „dumm gelaufen“.
07:49
Herr Schüssler, was heißt denn hier "maßloses Anspruchdenken des FC Bayern". Sollte mal ein CL-Finale in Dortmund oder Schalke ausgetragen werden und die betreffende Heimmannschaft würde das Finale erreichen, entsteht dann kein Anspruchdenken des Vereins.
Sie können wahrscheinlich nicht ruhig schlafen, wenn nicht wöchentlich ein negativer Bericht von Ihnen über Bayern München erscheint.
22:42
Was har Robben eigentlich erwartet?
Dass in alle Fans bejubeln, wenn er lieber für einer für uns deutschen unsympatischsten Nationalmannschaften spielt als bei seinem Verein? In 3 Wochen wird ihn auch kein deutscher Bayernfan zujubeln. Kapiert das kein Robben oder einer in München?
Es war immer guter Stil, für beide Mannschaften zu spielen. Schließlich war er die Hauptfigur an diesem Abend und dann zeigt er sich nur ein paar Minuten in Orange.
Als außenstehender Fan von BMG: Empfinde nur ich die Spielweise Robben als vollkommen egoistisch? Hat er nicht bei einem Mitspieler, der nach der Törjägerkanone strebt, den Ball beim Elfmeter nicht gelassen, nur weil er diesen schießen wollte, um sein Torekonto zu verbessern?
11:41
Was die Fernsehgelder angeht finde ich es auch sehr merkwürdig, dass hier das ÖR überträgt und somit einem Verein "unterstützt". Ich habe es nichtmal gesehen, weil das Spiel letztlich wirklich über war. Aber nunja, das Fehlen von Robben damals war schon ärgerlich, den finanziellen Ausgleich halte ich für richtig und wichtig, nur nicht über diese Schiene.
Deinen letzten Satz sehe ich genauso. Aber das war/ist eine Sache zwischen dem niederländischen Fußballverband und dem Verein Robbens, aber der Gebührenzahler sollte nicht die Zeche zahlen. Sollen die privaten Sender solche Spiele zeigen und dort vermarktet werden, egal von welchem Verein auch, aber bitte nicht im ÖR Programm.
11:37
Nur um es zu relativieren, bei weitem nicht jeder Bayernfan findet das, was da passiert ist gut! Ich meinerseits finde es schrecklich, was sich mancher einbildet. Ich könnte platzen vor Wut - im Uli Hoeness Stil. Ich habe mich schon damals über die Schickeria mit "Koan Neuer" tierisch aufgeregt. Sowas ist ein absolutes NoGo! Aber jeder hat da so seine eigenen Vorstellungen. Traurig aber wahr. Warum gepfiffen wurde lässt sich schwer ausmachen, ob es jetzt der Elfer war oder die Tatsache, dass er für NL gespielt hat - es wird vermutlich ein Rätsel bleiben.
Natürlich hätte Robben das CL-Spiel entscheiden können ohne Frage, aber er ist nicht alleine Schuld am Ergebnis. Das hat sich die ganze Mannschaft über 120 Minuten verspielt. Das einzige wo ich ihm nen Vorwurf mache ist, dass er nicht eine Ecke an den Mann bekommen hat. Er hätte sich mal mit anderen abwechseln sollen, wenn es nicht funktioniert. Das war wirklich kritikwürdig - aber möglicherweise Anordnung von Heynckes.
11:19
#silencium - ja so ist es + nur mich stimmt bedenklich , dass eine so..... große ...
Zeitung - Mediengruppe überhaupt auf Artikel oder Hinweise auf die Bild-Zeitung
hinweisen muß bzw. sich derer ( teilweise ) bedient .
Zu meiner eigenen Schande muß ich sagen, dass ich gar nicht gewußt habe
dass so ein Spiel stattfindet bzw. übertragen wird - auch wenn- ich hätte es
mir eh nicht angesehen - es gibt andere Sachen oder Meldungen die wichtiger
sind ++
Bitte nicht so auf Herrn Schüssler schimpfen ? Irgendetwas muss er ja schreiben
auch wenn es ........... ( die Gedanken sind frei ) Ironie aus+
11:11
Alles richtig!
10:34
Mein lieber Scholli, hier hat der Autor aber die ganz große Kurve gekriegt, von der "Erziehung zur Unfairness" seitens der Bayern-Führung bis zur Verschwendung von Fernsehgebühren.
Das hat schon loriot-eske Züge.
Jetzt fehlte nur der Hinweis, dass eigentlich das Präsidium von Hertha BSC Schuld an der Robben-Jagd ist...
P.S. Warum ist eigentlich der Seitenaufbau der Rundschau so quälend langsam im Vergleich zur WAZ?
10:16
"Da spielt endlich mal ein regionaler Verein einen richtig guten Fussball und wird sensationell Meister." - Ja, das stimmt. Trotzdem muss man nicht mit der Berichterstattung zufrieden sein. Ich weiß gar nicht, warum sich die "Lady" in einem BAYERN-Artikel über einen Schalke-Fan auslässt und in Rage redet/schreibt. Ist mir rätselhaft.
Sollte eigentlich eine Antwort auf einen Beitrag weiter unten werden - hat wohl nicht ganz funktioniert...
10:13
Zum Thema Gebührengelder für dieses Spiel habe ich ebenfalls keine andere Meinung, das hätte man sich sparen können.
Doch dann hat wieder die Unsachlichkeit bei Herrn Schüssler die Überhand genommen.
Erstens pauschalisiert er alle Bayern Fans, es haben zugegeben nicht wenige gepfiffen es haben aber auch nicht wenige dagegen gehalten. Der FC Bayern hat auch nicht mit Verspätung sondern sofort eine Entschuldigung für das Verhalten auf der Homepage veröffentlicht. Liest man das Forum auf der FC Bayern Seite hört man nur unverständnis und beschämung für die Pfiffe.
Übrigens gab es Pfiffe gegen eigene Spieler auch schon woanders ( K.Kuranyi z.B. )
Das größte ist aber " Der FC Bayern hat .... seine Fans zu solch bedenklichen Verhalten ..erzogen"
Sorry aber die Bayern Fans können auch mit Niederlagen umgehen. Es tut mir für
H. Schüssler leid das man halt fast jedes Jahr um die Titel mitkämpft aber man muß sie nicht immer gewinnen.
Sportliche Grüße
09:52
Warum regt sich eigentlich niemand über die abgekupferte Berichterstattung der " Bild " hier bei der WAZ auf? Die WAZ kostet täglich 1,20 Euro und die die Bild nur 70 Cent. Da wird der gleiche Mist geschrieben, nur entschieden billiger. Einen Artikel gegen die ARD zu schreiben, wenn es nur um den Spieler " Robben geht, ist schon abenteuerlich, Herr Schüssler. Aber das kennt man ja von Ihnen. Egal in welchem Zusammenhang, die Bayern sind immer schuld. Vielleicht sollte die WAZ mal bei diveresen Berichten , insbesondere die Verherrlichung des BVB etwas neutraler sein. Dann hätte die " Lady " alias "Westfalendepp " alias" schwarzgelbesmaskottchen " noch mehr Gelegenheiten, uns hier den so tollen Meister in allen Facetten mit immer den gleichen Parolen anzubieten wie Sauerbier.
Dies ist meine Meinung und liebe Moderatoren, editiert es nicht wieder. Das zeugt von Zensur, und das bei einer Zeitung, die von sich selbst behauptet, eines der größten Online-Portale Deutschland zu sein.
Bis vor kurzem war das hier das Onlineportal der Westfälischen Rundschau. Ich hab mir früher oft die Printausgabe geholt, gerade nach Spielen des BVB. Der Grund liegt wohl auf der Hand, denn dort wurde am meisten über den BVB geschrieben. Ich hätte mir sicherlich keine Zeitung geholt, wo über andere Vereine mehr geschrieben wird.
Warum in der Rundschau so viel über den BVB berichtet wurde/wird liegt doch wohl auf der Hand, kann aber für Unwissende hier nochmal nachgelesen werden:
http://www.waz-mediengruppe.de/Westfaelische_Rundschau.61.0.html
Die WAZ war in dieser Hinsicht für mich nie interessant, denn das stand eben zu wenig drin. Die Bild könnte von mir aus 10 Cent kosten, ich würde sie mir nicht kaufen.
Der BVB steht national seit 2 Jahren an der Spitze und hat unter Klopp die 2 Jahre davor auch eine gute Rolle gespielt. Das spiegelt sich halt in allen Medien wieder, ob es einem passt oder nicht. Davor waren die Berichte nicht immer positiv, so wie die Lage beim BVB auch.
Burkinho09
Das ist so nicht richtig. Das Forum war für die GANZE WAZ-MEDIENGRUPPE zustandig.Ob WR. NRZ oder eben die WAZ. Alles kam hier zusammen und eben nicht nur die WR. Ich habe auch gar nichts gegen Berichte über den BVB, der souverän Doppelsieger der letzten Saison wurde und seinen Titel verteidigt hat. Mir geht es darum, dass die 3 genannten User ( in Wirklichkeit ein und dieselbe Person )uns immer unter JEDEN Artikel ihre Plattitüden erzählen müssen. Das nervt gewaltig und ist höchst unsportlich .
Und Herr Scüssler sollte nicht Robben dazu benutzen. mit der ARD abzurechnen. Das ist schlechter jurnalistischer Stil und einer WAZ, die mal den Anspruch von sich hatte,sich von den Boulevard-Blättern wohltuend abzuheben. Lang, lang ist``s her.
Leider!