BKA-Chef rechnet mit weiteren Anklagen gegen NSU-Unterstützer

Immer wieder die alten Bilder von bereits verstorbenen und einer Frau die eingelocht im Justizkessel sitzt ohne dass ihr der Prozess gemacht wird.
Seit mehr als einem Jahr sitzt ein Mensch in der demokratischen Republik im Knast ohne dass es auch nur den geringsten Beweis für die Vorwürfe gibt.
Krampfhaft wird hier versucht etwas zu konstruieren was nicht bewiesen werden kann oder möglicherweise auch gar nicht gab.
Die immer neuen amtliche „Vermutungen und Annahmen“ sorgen für den faden Beigeschmack in der Sache.

So sieht es in England und den USA aus

"Die Geschworenen sollen möglichst „unvoreingenommen“ sein. Sie dürfen dementsprechend über den zu beurteilenden Fall keine Vorkenntnisse haben."

berni44 , bei dem Druck durch Medien, Politikern, Öffentlichkeit u.s.w. sind die Richter b.z.w. Schöffen auch nicht zu beneiden. Im Grunde genommen können sie doch gar nicht mehr vorurteilsfrei richten.

Solche Prozesse, die so in die Öffentlichkeit gezogen werden, wie z. B. die Sache Kachelmann und auch hier, sind in der Regel oft nicht neutral.
Die Öffentlichkeit ( Presse) verurteilt die Beklagten oder spricht sie frei vorab.
Unsere Gerichte bestehen aus 3 Richtern und 2 Laien Richter, den Schöffen.
Diese Leute lesen auch die Zeitungen.
Die Schöffen bestimmen mit, wie beamtete Richter beim Urteil.
Das Gericht, geht immer davon aus, dass die Staatsanwaltschaft nur anklagt, da sie Organe der Rechtspflege sind, wenn die Beklagten schuldig sind.
Was passiert in solchen Fällen für die Richter, wenn sie die Beklagten zum Beispiel mangels ausreichender Beweise frei sprechen?
Für Richter kann dieses das Aus für die berufliche Karriere sein.
Folge solche Prozesse können nie neutral geführt werden.

Ohne Fingerabdrücke, DNA Spuren, Tatzeugen, ohne Videoaufnahmen, wird es sehr schwer sein irgendjemand eine konkrete Tatbeteiligung an einem Mord nach zu weisen. Und dadurch wird es noch schwerer sein anderen eine Mittäterschaft zu beweisen.

Selbst wenn man bei einem Verdächtigten eine Mordwaffe findet, heißt das ja nicht automatisch das er sie selbst für die Morde genutzt hat.

Schön vage und unbestimmt formuliert! Mit wie vielen weiteren Anklageerhebungen genau und zu welchen möglichen Tatvorwürfen konkret rechnet denn der BKA-Chef? Falschparken und Geschwindigkeitsüberschreitungen - neue Aktionsform gegen "rechts" in NRW - mit eingerechnet? Hat man gegen Beate Zschäpe denn nun genügend stichhaltige Beweise zusammen? Und - hat man im Umfeld des ominösen NSU denn schon irgend einen Zeugen oder Tatverdächtigen gefunden, der nicht in Verbindung zu einer Sicherheitsbehörde oder dem Verfassungsschutz stand?