Väter in Gelsenkirchen sind Elternzeit-Muffel
03.08.2010 | 11:00 Uhr 2010-08-03T11:00:00+0200
Wiesbaden/Gelsenkirchen. Im Durchschnitt nimmt jeder fünfte Vater mittlerweile eine berufliche Auszeit für die Erziehung. Doch die regionalen Unterschiede sind groß. In Gelsenkirchen sind die Männer besonders zurückhaltend.
Rund ein Fünftel aller Väter von 2008 geborenen Kindern haben Elterngeld bezogen. Dabei gab es bei der Betreuung der Neugeborenen durch Männer große regionale Unterschiede, wie das Statistische Bundesamt am Dienstag in Wiesbaden mitteilte. Die höchsten Väterbeteiligungen hatten danach mit jeweils rund 27 Prozent Bayern, Berlin und Sachsen, die niedrigste das Saarland mit etwa 12 Prozent.
Die Kreise mit der höchsten Väterbeteiligung waren Jena (43 Prozent) und Potsdam (39 Prozent). Am geringsten wurde das Elterngeld von Vätern in Gelsenkirchen und dem Landkreis Olpe in Nordrhein-Westfalen mit jeweils neun Prozent sowie der niedersächsische Landkreis Nienburg/Weser mit acht Prozent in Anspruch genommen.
In 75 der 96 bayerischen Kreise lag der Anteil der Väter, die Elterngeld bezogen, laut Statistik bei mindestens 25 Prozent. Deutschlandweit erreichten 112 der insgesamt 412 Kreise einen solch hohen Wert.
Familienministerin sieht Umdenken
Die Höhe des Elterngeldes ist entsprechend den gesetzlichen Bestimmungen abhängig vom bisherigen Verdienst der Mütter beziehungsweise Väter. Es beträgt grundsätzlich 67 Prozent des wegfallenden monatlichen durchschnittlichen Nettogehaltes der letzten zwölf Monate vor der Geburt des Kindes; mindestens 300 Euro und höchstens 1800 Euro.
Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU) sah die Zahlen als Beleg für ein Umdenken in der Gesellschaft. „Jeder fünfte Vater nimmt inzwischen Partnermonate - und gilt damit als gutes Vorbild und nicht mehr als Exot“, erklärte sie in Berlin. „Bundesweit erfreuen sich Mütter und Väter an dem Schonraum, den das Elterngeld ihnen und ihren Kindern bietet.“ (ddp)
08:53
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
09:45
wenn ich mir die kommentare hier so ansehe, zwingt sich mir der eindruck auf, dass ich der einzige alleinverdiende, gelsenkirchener papa bin, der die option Elternzeit gewählt hat.
ich bin angestellter und mit sicherheit KEIN großverdiener! auch das geschwafel, dass man durch die elternzeit seinen job gefährdet, erschliesst sich meiner person absolut nicht. mein chef befürwortet meine entscheidung sogar und das obwohl ich die beiden partnermonate in der haupturlaubszeit genommen habe ( juli & dez)! in meinem bekanntenkreis hat niemand seinen job gefährdet oder gar durch elternzeit verloren, weil er die elternzeit genommen hat.
ich habe mein urlaubs- und weihnachtsgeld geopfert, um die differenz zum normalen gehalt abzufedern, was für mich auch überhaupt kein problem darstellt.
für mich ist es sehr wichtig nicht nur der familienernährer zu sein, sondern auch papa!
ich bin dem staat dankbar, dass er mir die möglichkeit gibt, auch als berufstätiger mann, meinen kindern in den ersten monaten beim wachsen und weltkennenlernen zuzusehen und meine frau zu unterstützen zu können!!!
für mich und meine familie wäre ohne elterngeld eine auszeit finanziell unmöglich gewesen!
12:12
Elternzeit kann sich doch heute kein Gelsenkirchener Vater nehmen, wenn er nicht seinen Arbeitsplatz verlieren will.
Elternzeit nehmen doch nur Angestellten und Beamten aus dem öffentlichen Dienst in Anspruch.
Können ihren faulen Hintern dann komplett Daheim lassen und müssen sich zum Schlafen nicht erst in die Stadtverwaltung schleppen.
00:12
Ich habe nie verstanden, warum Deutschland kinderfeindlich sein soll. Weil die Geburtenrate niedrig ist? Dafür sterben hier viel weniger Kinder. Weil sie geschlagen werden? Weniger als in anderen Ländern.
Wieso soll Deutschland kinderfeindlich sein?
17:52
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
16:03
ich glaube auch, dass sich nur derjenige fuer diesen Extraurlaub entschliesst, wer es sich erlauben kann. Ich kann dieses Gesuelze langsam nicht mehr hoeren; was sollen wir Maenner noch alles leisten? Ich hatte und habe auch ohne diesen Firlefanz genug Zeit fuer unser Kind. Es ist eine Frage der Einstellung zum Kind und nicht die ob ich genug Zeit habe.
Ausserdem ist die Hoehe des Elterngeldes nicht besonders prickelt und kein Anreiz fuer mich deshalb zuhause zu bleiben.
Gruss von Vater und Kind, zur Zeit in Recife, Brasilien
13:23
@GMB: Wenn Sie da besser informiert sind, wer nimmt das Elterngeld denn dann in Anspruch?
13:02
@iSven: was sie sagen stimmt einfach nicht! Informieren sie sich erstmal bevor sich solche Behauptungen aufstellen!
12:52
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
12:50
Wer nimmt denn das Elterngeld in Anspruch? Familien, die trotz zweier Einkommen gerade so über die Runden kommen wohl kaum, da sie nicht auf 33 % des zweiten Einkommens verzichten können. Das sind doch wohl eher Familien, die finanziell so gut ausgestattet sind, dass sie auch unabhängig vom Elterngeld ein Kind bekommen hätten und die das Geld natürlich dankend mitnehmen. Meines Erachtens nach hat das nichts mit Umdenken oder der Steigerung der Geburtenrate zu tun. Hier wird finanziell ausreichend versorgten Familien einfach nur Geld hinter geschmissen, dass an vielen Stelle wesentlich besser ausgegeben wäre.
Ein Unding, dass der Staat hier für die private und persönliche Lebens- und Familienplanung zahlt!