Demonstrationszug in Gorleben ist gestartet
08.11.2008 | 15:35 Uhr 2008-11-08T15:35:00+0100Gorleben. Bei strahlendem Herbstsonnenschein protestieren in Gorleben rund 7000 Menschen gegen den Atomtransport in das Zwischenlager. Auch der Grünen-Abgeordnete Hans-Christian Ströbele marschiert mit. Die große Beteiligung verdankt die Demo seiner Meinung nach vor allem einer Frau: Angela Merkel.
Mit massiver Polizeibegleitung protestieren in Gorleben derzeit rund 7000 Demonstranten gegen den Atommülltransport aus Frankreich. Er soll in den nächsten Stunden das Zwischenlager erreichen. Die Straßen rund um den Ort sind komplett dicht; 120 Traktoren rollen beim Protestmarsch mit.
"Schützt nicht den Castor, schützt uns" steht auf Transparenten, mit denen sich die Demonstranten an die Polizisten wenden. Allein aus NRW sind rund 1400 Einsatzkräfte an der Aktion beteiligt. Nachdem es in der Nacht in Metzingen vier Festnahmen gegeben hatte, ist die Lage in Gorleben bisher entspannt: Mitglieder der Umweltorganisation "Robin Wood" sind auf Bäume geklettert und lassen von dort Banner flattern, viele Menschen tragen Aufkleber oder Buttons mit Sonnenmotiv und dem Slogan "Atomkraft - nein danke!"
Zu den Demonstranten gehört auch der Grünen-Politiker Hans-Christian Ströbele. Der Bundestagsabgeordnete lobte die große Beteiligung und machte dafür die Bundeskanzlerin verantwortlich: "Angela Merkel hat daran einen großen Anteil, weil sie einen Knicks vor den Atomkonzernen gemacht hat", sagte Ströbele. Die Kanzlerin wolle die Atomkraft in Deutschland wieder hoffähig machen. Hinzu komme das Beispiel Asse, das zeige, dass man Atommüll nicht sicher lagern könne. In der Schachtanlage Asse war Atommüll gelagert worden, später entdeckte man dort radioaktive Laugen.
16:05
Ich darf mal alle informieren, dass die Grünen gegen Hartz IV sind.
Deshalb trat auch O. Metzger bei den Grünen aus und in die CDU ein,
Deshalb werden sie in Hessen wie schon in Hamburg dazu bereit sein mit der CDU zu koalieren?
Tut mir leid. Machtkalkül der Grünen scheint wichtiger als die Menschen mit niedrigen Einkommen zu sein...
Zuerst kommt der Mensch - ohne den Menschen gibt es keinen Staat und schon lange keine Wirtschaft.
Diese beiden Gebilde sind vom Menschen abhängig - egal was einem eingeredet wird.
Umweltschutz gehört als Lebensgrundlage für den Menschen dazu. Wohlhabende werden sich ihre eigene Lebensgrundlage nicht entziehen wollen. Soviel umdenken hat da schon stattgefunden. (Die Grenzen des Wachstums sollte denen auch geläufig sein)
Eine Zukunftsethik kann leicht in eine Öko-Öko-Diktatur umkippen. (Ökonomie-Ökologie)
Neuer Hebel - gleiche Herrschaftsstrukturen.
Was die CDU/FDP aus Gewinnstreben macht, machen die Grünen aus Weltrettungsgründen: Förderung der Ungleichheit und Unfreiheit.
...oder sollen wir nicht alle zum Wohle des Ganzen (zukünftiger Generationen) auf Konsum verzichten?
(Eigentlich ein hämischer Euphemismus - immerhin können sehr viele Menschen in Deutschland mit ihrem Einkommen gar nicht mehr drehen und wenden... Andere wiederum wissen gar nicht wohin mit ihrem Geld...)
15:36
Ich darf mal alle informieren, dass die Grünen gegen Hartz IV sind. Das ist sehr leicht nachzulesen und Beschlusslage. Deshalb trat auch O. Metzger bei den Grünen aus und in die CDU ein, was damals groß zu lesen war. Und bei der Atomkraft ist das Problem der Endlagerung des hochgiftigen, strahlenen Sondermülls nicht gelöst. Dass ohne Atomkraft die Strompreise steigen, sagen die Atom-Lobbyisten, die dafür sehr gut bezahlt werden! Das Märchen von der ach so billigen Kernkaft kursiert bereits seit den 70er-Jahren. Es gibt immer noch Leute, die das tatsächlich glauben. Ach ja, in Tschernobyl ... da war doch mal was...
15:21
#3 von Kabo
Da sie mich jenseits des Themas mich persönlich in Frage stellen, bleibt mir nichts anderes übrig als jenseits des Themas zu antworten.
Meine Kommentare sind unter anderem eine direkte Folge der Vorgänge in Hessen. Eine ganz normale Reaktion also.
Wenn es Unternehmen gut geht, dann geht es den Bürgern gut?
Das hat mal vor langer Zeit gestimmt. Jetzt nicht mehr - fragen sie mal Aufstocker, Niedriglöhner und untere Einkommensgruppen - Gewinne explodieren - Volkseinkommen durch Arbeit von Händen implodieren.
Suppenküchen haben Hochkonjunktur - Eine Schande für Deutschland.
Zurück zum Thema:
Ich hatte schon vor einigen Monaten geschrieben, dass ich für den zeitlich begrenzten Weiterbetrieb von AKWs wäre, wenn a) alle Kosten (auch für den Rückbau) in den Strompreis einkalkuliert sind b) ein sicheres Endlager existiert und c) mindestens 50% des Mehrgewinnes (sollte es diesen dann überhaupt noch geben) in die Sozialsysteme fließen als direkte Geldleistungen fließen würden.
Immerhin so eine Art von Idee hatte ja die Energiewirtschaft selbst - sie würden sozial billig Strom herstellen...
Alleine a) und b) werden nachhaltiger als jede Demo weitere AKWs in Deutschland verhindern.
Gott schütze mich vor schwarz-gelb und moderne Arbeitsbeschaffung in Suppenküchen.
14:56
@jpm, haben sie nichts besseres zu tun als den ganzen tag in irgendwelchen foren ihren quatsch zu verzapfen? und dann noch annäherd wortgleich wie unter anderen artikeln? diese geblubber der sozialen kälte in deutschland ist nicht mehr auszuhalten. welches land hat bessere sozialsysteme als deutschland? muss hier jemand hungern? ich gebe ihnen bei einem recht, grün ist nicht mehr wählbar. allerdings waren die das noch nie. man kann nur hoffen das deutschlnd endlich wach wird und es endlich diesen linksrutsch beendet. schwarz-gelbe mehrheiten müssen her. damit unter anderem der strom bezahlbar bleibt, die wirtschaft erfolgreich ist, und es allen gut geht.
14:46
Als wenn Herr Ströbele überhaupt noch ernstzunehmen ist.
DIe Leute sollten endlich ma Aufwachen. Ohne die Atomkraft werden die Energiepreise in die Höhe schießen, da man mit dem restlichen Energien unsern Energiebedarf einfach nich decken kann.
Stattdessen sollte man lieber mehr AKW´s bauen um die Strompreise zu drücken.
Umweltschutz ja! Aber nicht zu jedem Preis
14:21
Die Grünen sind nach Hamburg vollständig unglaubwürdig geworden...
Grüne Ziele kann man nicht mehr unterstützen - Sie stabilisieren den Neoliberalismus und fischen am sozialen Rand Stimmen ab.
Wer für Grün ist, ist für weiter fallende Einkommen der unteren Einkommenschichten und Leistungsbezieher.
Umweltschutz? Daran müssen Wohlhabende im eigenen Interesse denken - keiner von denen will vergiftetes Obst essen oder ein strahlenden Reaktor in seinem Villenvorgarten.
Leistungsbezieher explodieren die Lebensmittelpreise immer wieder in Schüben und Grüne haben nichts besseres zu tun als Eigenwerbedemos durchzuführen.
Menschenverachtend.