Atomkraftwerke nicht terrorsicher
04.09.2010 | 11:42 Uhr 2010-09-04T11:42:00+0200
Berlin.Ein Terroranschlag auf ein deutsches Atomkraftwerk hätte Chancen auf Erfolg. Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuelle Studie. Demnach sind die AKWs nicht ausreichend gegen Terror geschützt.
Die deutschen Atomkraftwerke sind einem aktuellen Gutachten zufolge nicht ausreichend vor möglichen Terrorangriffen geschützt. Die „Erfolgswahrscheinlichkeiten“ für Angriffe mit entführten Verkehrsflugzeugen seien beunruhigend hoch. Das geht aus einem von der Umweltorganisation Greenpeace in Auftrag gegebenen Papier hervor, über das das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ am Samstag vorab berichtete.
Nebelwerfer reichen nicht
„Die Barrieren eines integrierten Sicherheits- und Schutzkonzepts“ seien „sowohl einzeln als auch in ihrer Gesamtwirkung gering“. Nach Einschätzung der Gutachterin, der Physikerin und Atomexpertin Oda Becker, seien weder die Sicherheitschecks an den Flughäfen ausreichend noch der Schutz der Kraftwerke selbst.
Abfangjäger der Bundeswehr seien im Notfall zu spät vor Ort, zudem dürften sie laut Bundesverfassungsgericht ein angreifendes Flugzeug ohnehin nicht abschießen. Die Nebelwerfer, über die einige Reaktoren verfügen, reichten nicht aus, um den Standort wirklich wirksam zu verhüllen. Im Bundeskriminalamt befasst sich laut Bericht eine eigene Arbeitsgruppe mit der Gefahr von Terrorangriffen auf Nuklearanlagen.(ddp)
10:25
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
11:39
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
21:07
Macht Euch euren Strom selbst. Ist doch so einfach. Wozu braucht ihr noch Kraftwerke.
20:45
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
20:21
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
19:45
#21Kikifax schreibt:
Jede technische Errungenschaft die die Menschheit hervorgebracht hat, hat sowohl Gefahren wie auch Nutzen gebracht.
Antwort: Bei der Atomkraft sind die Risiken nicht nur extrem hoch (menschliches Versagen, Endlager, Terroristenangriffe, Erdbeben...), sondern auch extrem lange andauernd (100.000, 500.000 Jahre???) und Menschen vernichtend und verachtend. Also bitte - nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
#21Kikifax schreibt weiter:
...dass die deutschen Atomkraftwerke die sichersten der Welt sind.
Das hat BP von seinen Ölplattformen auch gesagt. Und das hat die damalige Umweltministerin Merkel auch von Asse gesagt.
21Kikifax:
Die Stromversorgung ist davon abhängig, ob sich in Ostfriesland ein Windrad dreht oder nicht.
Das ist doch nun wirklich nicht Ihr Ernst. Windkraft ist nur eine, und zwar sehr kleine regenerative Energiequelle. Unsere Zukunft liegt in den erneuerbaren Energien wie Solarstrom, Windkraft und Geothermie. Stomkraft ist Energie von gestern und dient primär den Groß-Profiteuren RWE, EON usw.
18:57
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
16:18
Gefahren und Nutzen - das ist richtig! Wir fliegen mit Flugzeugen - und manchmal fallen die runter. Das ist die Gefahr. Zwischen 50 und 250 Menschen sterben dann. Das ist schlimm. Wenn ein AKW einen Super-GAU hat oder ein bekloppter Muslim fliegt einen Airbus in ein AKW - wie in USA ins WTC - dann ist Schicht! je nach Besiedlungsdichte sind dann in Deutschland 10 Millionen Menschen tot - viele sofort - der Rest in wenigen Jahren! Diese Gefahr ist zu groß!!!
16:16
Ob Terrorismusgefahr oder nicht. Der für ein bisschen Strom durch uns hergestellte Adommüll wird noch strahlen wenn die Pyramiden vom Wind abgeschliffen sind. Für die Urenkel und Ewigkeit halt.
14:58
# 10 von jopi
Ich bin kein Atomkraftbefürworter, ich bin einfach nur ein Realist. Jede technische Errungenschaft die die Menschheit hervorgebracht hat, hat sowohl Gefahren wie auch Nutzen gebracht.
Ich bin der Meinung das die deutschten Atomkraftwerke die sichersten der Welt sind.
Wenn wir es schaffen durch sinnvolle Technologien die Kernkraft dauerhaft zu ersetzen, und die Stromversorgung zu gewähleisten sind zu diese zu befürworten.
Ich will aber nicht das das die Stromversorgung davon abhängig ist, ob sich in Ostfriesland ein Windrad dreht oder nicht.