3D-Kino

Hagen. Er soll ein neues Filmzeitalter einläuten. Mit Produktionskosten von geschätzten 300 Millionen Dollar übertrifft James Camerons „Avatar” sogar Titanic. Doch seit längerem brodelt es hinter den Kulissen. Einige 3D-Kinos fühlen sich von Twentieth Century Fox benachteiligt.

Pünktlich zum Film Avatar, der am Donnerstag offiziell startet und Mittwoch Vorpremiere feiert, ändert Fox nämlich die Verleihbedingungen. Bisher flossen die Einnahmen aus dem Verleih oder Verkauf der 3D-Brillen, die den 3D-Effekt erst hervorbringen, ganz in die Kassen der Kinos. Fox rechnet den Brillenerlös mit dem Start von Avatar aber neuerdings in die Berechnung seines Anteils ein und schöpft damit die Einnahmen der Kinos ab - allerdings nur derjenigen, die 3D-Brillen zum Mehrfachgebrauch anbieten und nicht verkaufen.

Uwe Gemmecker, Betreiber des Residenzkinos in Bad Laasphe, ist einer der Betroffenen. Bis jetzt nimmt er am Samstagabend zehn Euro für aktuelle 3D-Filme - sieben Euro Eintrittspreis, ein Euro 3D-Aufschlag, zwei Euro Verleih der 3D-Brille. Bisher teilte er sich mit Fox nur den Betrag von acht Euro pro Karte. Die Brillen blieben außen vor. Gemmecker gab circa vier Euro ab, behielt selbst sechs pro Karte.

3D-Brille jetzt Filmbestandteil

Bei Avatar zählt die 3D-Brille dagegen als Filmbestandteil. Die kompletten zehn Euro gehen in die Rechnung ein. Gemmecker drückt etwas über fünf Euro ab, verliert damit einen Euro gegenüber der alten Regelung - pro Karte wohlgemerkt. „Wenn ein normaler Optiker irgendwann eine 3D-Brille anstelle des Kinos verkauft, würde der doch auch keinen Anteil für den Verleih bezahlen”, bezweifelt Kim Koch, Geschäftsführer von Cineplex Deutschland, der sich auch gegen die Regelung zur Wehr setzt.

Denn nach der neuen Regelung können die Kinos die Kosten aus dem Brillenerwerb nicht mehr decken. Kommen wie beim letzten Ice-Age-Teil 3600 Besucher ins Residenzkino, fehlen Gemmecker nach der neuen Fox-Regelung 3600 Euro. Alleine zwischen den Filmen säubern fünf Mitarbeiter die Brillen für die nächste Vorstellung. Hinzu kommt der Anschaffungspreis.

Auf dem Rücken der Kunden

„Wir sind daher gezwungen, die Preise zu überdenken”, sagt der Bad Laaspher Kinobetreiber. Um sechs Euro einzunehmen, müsste Gemmecker zwölf Euro pro Karte verlangen. „Am Ende zahlt der Besucher für die Regelung.”

Die Änderung betrifft zwar alle Kinos gleichermaßen. Allerdings erstattet Fox den Kinos, die Einwegbrillen verkaufen, den Betrag bis zu einem Euro zurück. Das geht aus einem Beiblatt zu den neuen Verleihbedingungen hervor, das unserer Zeitung vorliegt. Fox schweigt sich zu den Konditionen aus. Auf Anfrage unserer Zeitung wollte der Verleiher keine Auskunft „über billaterale Vertragsverhandlungen mit den jeweiligen Geschäftspartnern” geben.

„Das ist aber eine Ungleichbehandlung vor allem für die kleinen Kinos”, sagt Kim Koch. Im Gegensatz zu Ketten wie Cinestar, Cinemaxx oder UCI bieten sie vielfach die in der Anschaffung teureren Mehrwegbrillen an. Kinos mit günstigen 3D-Systemen würden bezuschusst, so der Vorwurf.

Fox-Regelung keine Seltenheit

Dass der Vorstoß von Fox keine Seltenheit ist, zeigt der Fall von Walt Disneys „Oben”. Disney versuchte, die Brillen in den Kartenerlös einzurechnen. Cineplex wehrte sich als einer der ersten und zog kartellrechtliche Konsequenzen. Es kam zur Einigung. Das Problem offenbarte schon damals: Pro Film hat jeweils nur ein Verleiher das Monopol auf den Verleih und kann die Konditionen diktieren. Im Fall von Fox' „Lex Avatar” prüfen einige betroffene Kinos - darunter Cineplex - juristische Schritte. Die Aussicht auf Erfolg scheint laut Kim Koch nach derzeitiger Praxis dürftig: „Die Anteile werden von Film zu Film ausgehandelt. Das ist immer wieder ein Kräftemessen.”

Tobias Patzkowsky