Schavan fordert von Uni externe Prüfer für ihre Doktorarbeit
23.01.2013 | 15:10 Uhr 2013-01-23T15:10:51+0100
Berlin. Nachdem die Universität Düsseldorf ein Verfahren zum Entzug ihres Doktortitels eingeleitet hat, geht Bundesbildungsministerin Annette Schavan in die Offensive. Am Mittwoch forderte sie die Universität dazu auf, externe Fachgutachten einzuholen. "Ich bin davon überzeugt, dass die unbegründeten Plagiatsvorwürfe ausgeräumt werden", erklärte Schavan in Berlin.
Bundesbildungsministerin Annette Schavan hat die Düsseldorfer Heinrich-Heine-Universität aufgefordert, bei der Prüfung ihrer Doktorarbeit Experten außerhalb der Hochschule heranzuziehen. Die intensive Beschäftigung mit ihrer Dissertation habe sie in der Überzeugung bestärkt, dass diese kein Plagiat sei. "Ich bin davon überzeugt, dass die unbegründeten Plagiatsvorwürfe ausgeräumt werden", sagte die CDU-Politikerin.
Annette Schavan muss um ihren Doktortitel bangen - und damit auch um ihre politische Zukunft. Am Dienstag eröffnete die Heinrich-Heine-Uni Düsseldorf wegen der Plagiatsvorwürfe ein Verfahren gegen die CDU-Politikerin. Wie es dazu kam und wie es jetzt weitergeht - Fragen und Antworten im Überblick.
Am Dienstag hatte der Fakultätsrat der Universität entschieden, die Vergabe des Doktortitels an Schavan zu überprüfen. Die Bildungsministerin steht im Verdacht, Teile ihrer Dissertation ohne saubere Belege abgeschrieben zu haben. Die CDU-Politikerin hatte die erstmals im vergangenen Mai im Internet aufgetauchten Vorwürfe bereits mehrfach zurückgewiesen und erklärt, sie wolle auch nach der Bundestagswahl Ministerin bleiben. (reuters/afp)
19:34
Erst beim Schreiben der "Dr.-Arbeit" zumindest total schlunzig arbeiten und dann noch Forderungen stellen. Typisch Politiker. Und wenn ich den Unsinn lese, sie sieht Ihr politsches "Schaffen" gefährdet. Mir ist aus keiner politischen Tätigkeit von Frau Dr. irgendetwas darüber bekannt, was wirklich für die Allgemeinheit von Vorteil gewesen wäre.
Im Gegenteil. Sie war in Ihrer politischen Zeit ein "politsches Neutrum" und wurde wahrscheinlich deshalb gerne in eine politisches Amt dieser ebenfalls inhaltslosen Partei gesetzt. Und heisst es nach Kohl: aussitzen.....
18:06
...wahrscheinlich stellt ihr die Tabakindustrie zur Vorurteilsfreien Untersuchung Ihrer Doktorarbeit Doktor H.B. zur Verfügung, das ist jenes in die Luft gehende Männchen, das festgestellt hat, das rauchen doch nicht schädlich ist.. .
17:36
Jetzt kann sich jeder ausrechnen warum sie für einen Posten im CDU Vorstand nicht mehr zur Verfügung steht und politisch sowie taktisch rechtzeitig ausgestiegen ist. Nur das es ein freiwilliger Rückzug ist, der ausgerechnet nach dem die ersten Vorwürfe im Mai bekannt wurden war, glaubt ihr wohl keiner mehr so ganz.Wenn wir einmal voraussetzen das die Verantwortlichen an der Uni Düsseldorf genug Wissen besitzen und auch keinen privat Krieg mit der Person Schavan führen, muss es Ansätze geben die das weitere Vorgehen rechtfertigen. Niemand legt sich ohne nachvollziehbare Fakten mit der Bildungsministerin und Kanzlerin an. Schavan will nach meiner Meinung nur auf Zeit spielen so das die endgültige Entscheidung erst nach der Wahl bekannt wird.
11:23
Ihr Satz,
Nur Schafe lassen sich ohne Gegenwehr zur Schlachtbank führen
hat eine verblüffende Ähnlichkeit mit diesem Satz,
dass sie sich wie die Schafe zur Schlachtbank führen lassen. Ohne Gegenwehr.
Dieser Satz wurde allerdings schon 2005 veröffentlicht.
Hier die Quelle.
http://www.netzwerkit.de/projekte/siemens/foren/stellenabbau/599141096774/303532928/add_comment_form
Ich könnte Ihnen nun unterstellen, diesen Satz, der in x Varianten benutzt wird, haben Sie geklaut und nur leicht umgeschrieben.
Nach Ansicht einiger Zeitgenossen, müssten Sie die Herkunft diese Formulierung in einer Dissertation benennen.
Diese selbsternannten Plagiatsjäger müssen über sehr viel Zeit verfügen und diese Zeit in Bibliotheken zugebracht haben.
Meine Versuche die hier beschriebenen Stellen im Internet zu finden,
http://schavanplag.wordpress.com/#Ungenannt
waren, bei der, größtenteils nicht digitalisierten Literatur aus den 1960 / 70er Jahren, nicht besonders erfolgreich.
Wie schreibt abe
Wie schreibt aber schavanplag selbst,
schavanplag.wordpress.com/
Dokumentation mutmaßlicher Plagiate in der Dissertation von Prof. Dr. Annette Schavan
11:06
zu Optio 6/1
Dann muß bei Ihnen aber unglaublich viel Unwissenheit vorhanden sein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wo bitte ist eine Feststellung schon Fanatismus ????????
Vielleicht zu lange an der Heizung gaschlafen ???????
17:38
Vroniplag!
Extern genug? Oder waren die schon dran? *eg
17:07
Nur Schafe lassen sich ohne Gegenwehr zur Schlachtbank führen.
16:57
Guttenberg hatte wenigstens den Schneid zuzugeben, daß seine Arbeit nicht den Maßstäben guter wissenschaftlicher Praxis entspricht, und hat auch während der Prüfung der Arbeit auf die Führung des Doktortitels in seinem Namen verzichtet.
Im Fall Schavan geht es aber nicht um Schneid, sondern darum, das Verfahren so lange wie möglich zu verzögern. Am besten bis nach der Bundestagswahl. So will Schavan in ihrer Nibelungentreue zu Merkel der Bundesregierung eine weitere Peinlichkeit und eventuelle Kabinettsumbildung ersparen. Das erinnert an die Eurokrise: auch die ist auf Eis gelegt worden, gilt es doch bis zur Wahl den Eindruck zu vermeiden, daß Deutschland weitere Milliarden in die maroden europäischen Banken stecken muß.
16:08
Auch externe Prüfer haben jeweils eigene Vorstellungen über das Plagiieren. Im Fall von Frau Dr. Schavankommt allerdings hinzu, dass sie - im Gegensatz zu ihrem ehemaligen Ministerkollegen zu Guttenberg - über erhebliche Mittel im Haushalt ihres Ministeriums verfügt, die viele wissenschaftliche Einrichtungen gerne hätten. Das soll keine Unterstellung sein, gibt dem Ansinnen aber eine seltsame Note. Dr.x,y,z würden wohl kaum externe Gutachter fordern dürfen, geschweige denn welche bekommen. Warum eigentlich auch ?
Warum eigentlich auch?
Zum Beispiel weil sich der Vorsitzende des Promotionsausschusses, der Judaistik-Professor Stefan Rohrbacher, ziemlich umstritten als Gutachter für seinen eigenen Ausschuß betätigt hat - und dabei Frau Schavan eine „leitende Täuschungsabsicht“ unterstellte.
Zum Beispiel weil dieses "Gutachten" auch noch unzulässigerweise Weise der Presse zugespielt wurde.
Und zum Beispiel weil das Ergebnis zu dem Professor Rohrbacher gekommen ist, schlicht falsch war und inzwischen von seinem Ausschuß zurückgenommen werden mußte.
Dieser Ausschuß, der offenbar nur noch im Sinn hat sein Gesicht zu wahren, hat sich durch seine Inkompetenz und Nachlässigkeiten, wenn man ihm nicht sogar Absicht unterstellen will, mehr als disqualifiziert.
Deshalb sind externe und vor allem unbefangene Experten eigentlich zwingend notwendig, falls das Urteil dieses Ausschusses noch vor irgendeinem Gericht Bestand haben soll...
16:04
Die CDU, die ohne externe Experten gar nichts geregelt bekommt, schließt von ihrer eigenen, totalen Unfähigkeit von sich auf andere. Noch dümmer konnte sie wirklich nicht reagieren.
Meinten Sie die Experten Rürup, Maschmeier, Hartz usw.?
Optio, ich muß Ihnen leider widersprechen. Das war keine Dummheit, das war ein geplantes Schwerverbrechen am Deutschen Volk.