Schalke möchte offenbar Rafael van der Vaart verpflichten

# 27

jetzt braucht ihr schon eine spielerfrau um euer selbstbewustsein zu erhöhen ?????

warum versucht dein verein nicht mal was anderes, z.b. titel holen ??

Borussenbärchen, :-))

solche Spieler passen genauso wenig zum BVB wie Klopp zum FCB. Für das Gehalt von 7 Mill. für Dzeko (evtl. FCB) wäre es sinnvoller gewesen, dass Angebot an Kagawa für diese Summe zu erweitern. Das geschah nicht, weil es zur Zeit den Rahmen sprengen würde.

Es genügt nicht, dass man das Gehalt von Raul "kompensiert", denn das exorbitante Gehaltsgefüge der Blauen ist einfach finanziell nicht mehr zu stemmen, die Blauen MÜSSEN "billiger" werden. Wie es sich zeigt, ist es ohnehin schwierig genug, die Altlasten von Magath an den Mann zu bringen. Man sollte sich auch nicht durch die Vorfreude auf große Namen zu sehr blenden lassen. Bei solchen Verpflichtungen MUSS man Geld aus dem internationalen Wettbewerb hinzuverdienen, dazu sind die Blauen dann verdammt. Das Geld von Gazprom und aus anderen Werbeverträgen ist schon lange ausgegeben, obwohl diese Verträge noch Jahre laufen. Das ist ein ganz dünnes Eis......

Das dünne Eis möchte ich bestätigen. Die Rasierklinge ist scharf. Schalke hat diesen Weg vor längerer Zeit gewählt. Erinnern möchte ich an die Aussage von Rudi Assauer mit dem FCB mal auf Augenhöhe zu sein und damit fing es an und setzte sich fort.
Daraus ergibt sich die Schwierigkeit der Balance zwischen Erfolg und notwendiger Konsolidierung und bedeutet, dass zu überzogene Sparmaßnahmen den gleichen Effekt haben können wie überzogene Verpflichtungen von Spielern. Die Fixkosten sind sehr hoch, bedingt auch durch den Stadionneubau, um den Punkt der Verlustzone zu überschreiten und daher braucht Schalke hohe Umsätze, die mit sportlichen Erfolgen zu erreichen sind. Das Beispiel BVB wäre nicht 1 : 1 übertragbar und esentstand aus der Not heraus. Das Risiko der Insolvenz ist zu groß und es ist nicht gesichert, dass Schalke die Abwendung so übersteht wie damals der BVB.

Auf überzogene Sparmaßnahme wollte ich gar nicht hinaus. Das wäre ja das andere Extrem zum jetzigen Verhalten des Geldausgebens. Extreme machen nie Sinn. Ich habe das Gefühl, dass sich Schalke erst gar nicht groß die Mühe macht, nach günstigeren und dennoch guten Varianten Ausschau zu halten. Das bedeutet viel mehr Arbeit und Sachverstand, als einfach nur nach großen (und damit teuren) Spielern zu suchen. Für mich hat HH schon mit Marica und Obasi bewiesen, dass er es nicht drauf hat. Ich würde ihn auf dem Niveau Andreas Müller einordnen, und das ging schief. Ich glaube auch nicht, dass es HH zu verdanken ist, dass Farfan geblieben ist, Farfan hatte nur keine Alternative gefunden. Nein, der Weg, den Schalke mit HH einschlägt, verheißt für mich nichts gutes.

johannes1608

Deine Argumente sind nachvollziehbar, weil nicht alles Gold ist was glänzt und ich schrieb über den Ausgleich (Balance der Extremen. Es muss aber nicht so kommen und das liegt an den erreichten 3. Platz, den sich HH auch als Erfolg mit anrechnet. Dann vermisse ich, die noch stärke Einbeziehen junger Spieler für die Zukunft und mit Geduld wären sie weiter als Marica und Obasi. Mein Eindruck ist der, dass Draxler eine Art Alib-Vorzeigefunktioni hat..Farfan hatte durch sein Verhalten wirklich keine Alternative

Wenn HH sich den dritten Platz ans Revers heftet, dann schmückt er sich mit fremden Federn. Angesichts der schlechten Abwehrleistungen und der diversen durchschnittlichen Torhüterleistungen ist es allein einem göttlichen Huntelaar und einem noch einmal alles gebenden Raul zu verdanken, dass die Saison mit diesem Tabellenplatz endete. Aber: Raul ist weg und Huntelaar wird eine solche Saison nicht noch einmal wiederholen können (wenn man realistisch bleibt). Und was wird dann? Löchrige Abwehr, ein Mittelfeld ohne Durchschlagskraft (Holty ist nur Durchschnitt, Draxler muss erst noch werden, Farfan allein aufgeschmissen) und im Sturm nur einen echten Knipser, JETZT ist HH gefordert. Ich bin gespannt...

johannes1608

Da bin ich auch gespannt und es stimmt , dass die Abwehr auf schwachen Beinen steht und Höwedes absolut in die Innenverteidigung gehört. Vielleicht hat das Herumgeschiebe auf die Außen einen Stammplatz in der Nationalmannschaft gekostet. Auf der Innenverteidigerposition ist er mindestens so stark wie Hummels. Ich vermute, dass Huntelaar in Bezug auf van der Vaat mit nachgeholfen hat und einen zweiten Knipser wird von ihm bestimmt nicht genannt. Das ist Sache von HH Wenn ein Verein Erfolg hat heftet sich das auch der Manager an das Revers, ohne über seine tatsächlichen Verdienste nachzudenken. Wir können nur das Beste hoffen.

Richtig guter Kommentar, ja, mit Abstand der Beste hier. Man muss ja nicht das BVB-Konzept 1:1 kopieren, aber wenn angeblich max. 5 Mio zur Verfügung stehen, sollte man die Drohung des Hunters einfach ignorieren, sich weiter entschulden und auf junge Talente setzen.