Unfall ohne Gurt: Zahlt die Versicherung den Schaden?

Essen. Bei einem Unfall ohne Gurt drohen allen Fahrzeuginsassen, die nicht angeschnallt sind, erhebliche Verletzungen. Hinzu kommt die Frage nach der Versicherung: Bekommt der nicht angeschnallte Fahrer immer eine Mitschuld an dem Schaden?

Grundsätzlich gilt: Wenn zum Zeitpunkt des Unfalls Gurtpflicht bestanden hat und ein Unfallbeteiligter nicht angeschnallt war, wirkt sich das bei Verletzungen oft negativ auf die Versicherungsleistung aus. Dabei kommt es darauf an, ob die Verletzungen mit Gurt hätten verhindert werden können - oder ob sie zumindest geringer ausgefallen wären. Das bedeutet für Sie also bei einem Unfall ohne Gurt, dass die Versicherung Ihnen für Ihre Verletzungen höchstwahrscheinlich weniger Ausgleich oder Schmerzensgeld zahlt, da Sie sie zum Teil mit verursacht haben.

Es gibt jedoch einige Ausnahmen, wie zum Beispiel ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) bestätigt. Der BGH gab einer Autofahrerin Recht, die nach einer Panne auf der Autobahn ihren Gurt gelöst hatte, um auszusteigen, und dann von einem anderen Wagen gerammt worden war. Da es die Pflicht der Fahrerin gewesen sei, auszusteigen und sich hinter der Leitplanke in Sicherheit zu bringen, sei ihr keine Mitschuld an den Verletzungen anzulasten, die sie durch den Aufprall erlitten hatte, so der BGH.

Auch in Reisebussen gilt Anschnallpflicht. Wenn Sie als Passagier in einem Reisebus bei einem Unfall ohne Gurt verletzt werden, riskieren Sie Ihren Schadenersatz- oder Schmerzensgeldanspruch. Sie sollten daher auch im Bus auf jeden Fall einen Gurt anlegen. Ist keiner vorhanden, fragen Sie am besten beim Busfahrer nach. Experten bemängeln, dass Busunternehmen ihre Fahrgäste zu selten auf die Gurtpflicht hinweisen und die Gurte sogar in den Sitzen verbergen.

sw